Краем глаза смотрю боевичок. Там какая-то злодейская организация, которая строит супер-защищенные тюрьмы для тех, кому надо надежно упрятать человека, чтоб тот точно не сбежал.

И вот шефу этой стройфирмы показывают фотографию одной такой тюрьмы, и спрашивают: "Заказчик интересуется, сколько будет стоить построить такую же, только под землей?". Шеф бросает беглый взгляд и уверенно отвечает: "Двенадцать миллиардов, половину вперед!".

Я аж восхитилась. Вот это я понимаю быстро выдать технико-коммерческое предложение! Почему в реальной жизни никогда не бывает так просто? Сначала пишешь запрос, составляешь объем работ, потом тебя подрядчик маринует пару месяцев, якобы рисуя смету. И только потом, если Меркурий повернется к Луне передом, а к Сатурну задом, мы получим стоимость. Но не факт, что там все будет учтено. И ведь эти злодеи еще наверняка работают без тендера, и не тратят время на бюрократию...Эх, мечты.

---

Книги о людях, кораблях и музыке

Хочу рассказать о двух книгах с похожей тематикой. Обе мне нравятся, но они не особо известны у нас, а хочется, чтобы их читали)

Энн Леки "Слуги правосудия". Книга о космическом корабле, который стал человеком. В Империи Радч есть милый обычай: если население завоеванной планеты бунтует, то бунтовщиков лишают разума, а их тела начинают служить "руками и глазами" искусственного интеллекта - разумного космического корабля. Случилось так, что один из таких кораблей за тысячи лет жизни постепенно пристрастился к музыке. Он хранил в памяти огромное количество песен, а его "единицы", стоя на страже или наказывая восставших аборигенов, вдруг могли затянуть какую-нибудь мелодию. Но однажды корабль был уничтожен, все его "единицы" погибли, кроме одной. И корабль стал учиться жить, как обычный человек. Пытаться выжить. Вспоминать прошлое. Петь песни...И когда ему встретился умирающий имперский офицер - жестокий, равнодушный, эгоистичный - корабль не бросил его, что было бы логичным поступком для корабля, а неожиданно даже для себя спас. Может быть потому, что в его бесконечной памяти иногда всплывала песня, которую пели детишки на завоеванной планете Орс тысячи лет назад:

Мое сердце — это рыбка,
Скрывается в ежовнике,
В зелени, в зелени.

Книгу, кстати, причисляют к феминистической фантастике. Наверное потому что радчааи (жители империи Радч) выглядят как люди, и у них есть мужчины и женщины, но при этом они вообще не обращают внимания на пол собеседника. И их корабли тоже этих различий не делают. Поэтому, по умолчанию корабль обо всех говорит "она". Например, "у нее была борода и седые волосы")) Многих читателей в отзывах из-за этого бомбит. А мне даже нравится. Это помогает увидеть, как много стереотипов у нас возникает уже из-за одних только местоимений.

Энн Маккефри "Корабль, который пел". Книга о человеке, который стал космическим кораблем. В будущем, если у младенца обнаруживаются генетические отклонения, несовместимые с жизнью, его постепенно освобождают от изуродованного тела, но при этом очень серьезно прокачивают мозг, и сращивают остатки биологического тела с космическим кораблем. Вот наша героиня и стала таким кораблем: почти безграничные возможности, бешеные скорости, лучшие пилоты Земли борются за право стать её партнером. Но внутри прекрасного космического корабля прячется капсула с крохотным тельцем девушки. И эта девушка, как все мы, чувствует, думает, мечтает, любит...А еще она поёт. Она может петь любым голосом, хоть сопрано, хоть басом, в ее памяти хранятся всевозможные пьесы, стихи и песни. Она шутит, злится, или плачет, она самая милая и очаровательная девочка на свете, но при этом у нее почти нет тела, и она всегда будет одна. Если только не найдется второй такой же странный и одинокий человек, готовый полюбить корабль, который поёт.

---

про Инста

Не люблю Инстаграм. Я его три раза ставила на телефон, потом трижды сносила)

У меня вообще плохо с соцсетями: страница ВК давно в архиве, фейсбук тоже, твиттер вообще не понимаю. А инстаграм хуже всего, потому что туда нужно выкладывать свои фото и худо-бедно рассказывать о личной жизни опять же посредством фотографий. А я немного параноик Скрытный параноик. Хотя здесь я много чего рассказываю, но здесь можно просто рассказать интересное, чем-то искренне поделиться; все это рассчитано на ограниченный круг читателей, которые тебе приятны, и с которыми ты плюс-минус на одной волне. А чисто дневниковые записи вообще делаются в основном для себя.

А в инстаграме все выкладывается с расчетом на публичность, там все отфильтровано, отретушировано и подано под нужным углом. Вот смотрю профиль девушки, которую знаю лично, и у нее столько лучезарных фото "я", "я с ребенком", "я и мое хобби", что со стороны кажется, что это самый счастливый и состоявшийся человек на свете. Но блин, я-то знаю, что в реале у нее внутренних демонов не меньше, чем у любого из нас, а может и больше.

И когда листаешь ленту, возникает ощущение, что тебе постоянно врут. Врут о том, как все прекрасно, хотя это не так. Но когда смотришь на красивых, ухоженных людей, которые красиво пьют винишко, выкладывают милые коллажи "прочитанная книга на фоне цветочков, ленточек и украшений", внутреннее радио "Отстой FM" начинает вещать громче обычного. Потому что сразу начинаешь думать, что во-о-о-т, а я-то просто лузер)) Ведь я пью винишко из обычного стакана, не умею делать коллажи, не хожу на фитнес, не летаю в Камбоджу, не оформляю брови, не делаю маникюр, сутулюсь, слишком высокая, волосы некрасивые, надо бы пяток килограммов скинуть, слишком замкнутая, да и как профессионал не особо (отдельная тема для рефлексии вообще, лол) ...О, а еще можно начать прокручивать в голове список под названием "Мне уже 33, а я все еще не..." Да у меня даже котика нет!)

Короче, я не знаю, как у других, но у меня инстаграм обостряет комплекс неполноценности. Пока я туда не заглядываю, в общем и целом я довольна и собой, и своей жизнью. Но стоит посмотреть ленту - все, понеслась! И это не зависть. Это просто непроизвольное сравнение себя с другими.

А еще возникает ощущение, что инстаграм - это большой магазин. Где продают свои услуги, товары, и просто образ, где рекламы больше, чем всего остального. Где можно прочитать в целом интересный пост про поездку в какой-нибудь Непал, а потом блогер так невзначай напишет: "А кстати, в нашей поездке мы постоянно едим Роллтон! Лапша Роллтон - просто палочка-выручалочка для таких занятых людей, как мы с Васей!". И мало того, что это реклама, но это опять вранье, потому что не ест он никакой роллтон, понятное дело. И вот просто все, меня бомбит, а инстаграм в очередной раз удаляется с телефона. Хотя, наверное,надо просто проще к этому относиться.

---

Досмотрела "Робин Гуд". Хочется...не знаю. Чтобы все было иначе. Чтобы Робин остался жив, чтобы всех уползли, чтобы не было этой щемящей тоски в конце. Да, может и лучше, что Робин стал частью Шервуда, он же легенда, но...умереть от царапины? В момент своей величайшей победы?
Смерть Гисборна была более ожидаемой, но не менее тяжелой. I've lived in shame, but because of you, I die proud. I am free. Это было очень красиво.
Ну и...появление Мэриан в конце

---

Наша команда по "Что?Где?Когда?" вчера заняла первое место!!!
Мы играем третий год: сначала были третьими, потом вторыми, и вот сейчас - первые! Игра была обалденная, большую часть времени мы просто ржали над версиями ответов, которые приходили в голову. В вопросе о том, что индейцы одного древнего племени оставляли в качестве залога, когда брали в долг, сокомандник долго уговаривал написать "скальп тещи"

В этот раз орги добавили вопрос "Черный ящик". И мы, кстати, ответили неправильно. Вопрос был такой:
В башкирских деревнях начала XX века был распространен следующий родильный ритуал: пуповину новорожденного обрезали дважды, сначала на книге, чтобы младенец вырос грамотным, а потом на ЭТОМ предмете, чтобы ребенок был резвым. Что в черном ящике?

Мы ответили "подкова". Ну потому что башкиры это коневоды, кони быстрые и все такое, а на самом коне ведь не будешь обрезать пуповину. Но нет, не угадали)

правильный ответ

Веретено Когда его достали из черного ящика, в зале повисла тишина) Люди, видевшие эту штуку в лучшем случае в музее и в кино, не сразу узнали загадочное нечто)))

Подарили нам красивую сову, и подарочные сертификаты. Приятно

После фотосессии выходим в коридор, и Артур говорит: "Ребята, а давайте на следующий год не приедем...Мы должны уйти на покой в зените славы"

---

У нас на работе есть обычный дневной персонал на пятидневке (как я), но большинство работает посменно (по 12 часов, то в день, то в ночь), мы их зовем оперативный персонал. Они делятся на 4 бригады.

С этого года для оперативников ввели соревнования. По итогам месяца оценивается режим работы, показатели эффективности, аварийность, ошибки, и т.д., и считается общее число баллов по каждой бригаде. У кого больше всего баллов, тот победил. В качестве приза бригада-победитель получает "нематериальное стимулирование", то есть не деньгами, а, к примеру, идут в боулинг, бильярд, кулинарный мастер-класс, еще какая-то движуха. А потом обед в кафе для всех.

А вот этот подсчет баллов делаю я, и победителя определяю тоже я. В прошлом месяце я заметила, что год уже заканчивается, а одна из бригад так ни разу и не побеждала (пусть будет бригада Х). И вот в прошлый раз они по очкам выходили на 2 место, но те, кто по очкам были первые, все равно бы не победили (была критическая ошибка). То есть, бригада Х все равно бы заняли первое место. Ну, я взяла и добавила им пару очков, чтобы они и по баллам были первыми. В общем, я им даже не подсудила, т.к. они бы все равно выиграли. Просто приятней выиграть по очкам, а не когда победителя вынужденно отстраняют.

Вчера встретила в коридоре нашего председателя профкома, который в том числе организует призы для победителей. Зашла речь про это соревнование, я и спросила: как там у бригады Х, что за приз был, как сходили? А он говорит: "Да, честно говоря, плохо. Ходили в боулинг. Из всей бригады пришла только треть, остальные разнылись, что нафиг идти куда-то в выходной день, и вообще лучше бы деньгами дали".

И вот все понятно. Понятно, что лень идти в выходной. Кто-то не хочет видеть коллег, с которыми и так проводишь больше времени, чем с семьей. Кому-то боулинг нафиг не сдался. Но аргумент "лучше бы деньгами дали" я не понимаю. Да, деньги в работе на 1 месте, но это же не работа, а просто плюшка, которой могло не быть. Денежные премии это совсем другая тема, и чтобы ее выбить, надо сильно постараться. Просто...ну это как придти в книжный магазин и возмущаться, что там бананы не продают.

Короче, ну их. Сегодня буду подводить итоги за ноябрь, и больше никаких там добавлений баллов)

@темы: дыбр рабочий

---

В фандоме Робина Гуда канон отжигает так, что никаких фанфиков не надо. Робин объединился с Гисборном! И у них есть общий брат. Жду, когда объявится их внебрачный ребенок и тетушка Хуанита с амнезией. А если серьезно, то это очень круто, и добавляет связку дров в костер любви к сериалу))

---

Забавный тест на то, чтобы отличить стихи классиков от современной попсы и рока:

"В России зима длится не три месяца, а минимум пять, так что про неё пишут и лучшие поэты, и рокеры, и любители мейнстрима. Мы решили проверить, насколько хорошо вы знакомы с творчеством и тех, и других, и третьих. Задача проста: мы предлагаем почитать стихи и угадать, кто автор. Смотрите не перепутайте!"

Я спутала Есенина и Шуру Простите, Сергей Александрович. Бес попутал.

---

Robin Hood

Я упала в "Робин Гуд" BBC До сих пор не понимаю, как так вышло вообще.
Когда-то уже давненько, около года назад, скачала первый сезон. Посмотрели с Максом первую серию, и вот вообще не понравилось. Показалось затянуто, нелогично, костюмы адские просто...не говоря уже об отсутствии хоть какой-то достоверности. Макс тогда отказался смотреть дальше.

Я закинула сериал на телефон, и смотрела по полсерии в пятилетку, когда заняться было уж совсем нечем. За год я добралась до середины первого сезона... и тут понеслось То ли у них там поменялся подход, то ли меня наконец забрала трава...Но смотреть стало не просто интересно, я просто не могу, черт побери, оторваться от этого все еще ужасно бредового, все еще нелогичного, но чумового сериала.

Второй сезон вообще смотрится на одном дыхании. Финальная серия в Акре - самое красивое, что есть в сериале, и... черт, не думала, что так выйдет с Мэриан. Разве так бывает, вы же все это не серьезно? Вообще удивляет, что хотя сюжет большинства серий явно писался под веществами, чисто чтобы поржать, время от времени там случается нехилый жесткач.

Я сейчас на третьем сезоне, и Мэриан ощутимо не хватает. Кейт уже совсем не то, и...Робин, что за хрень вообще ты творишь? Сначала два сезона мариновал Мэриан и не мог разобраться в своих, блять, чувствах, а теперь после всего этого вот так то с Кейт, то с Изабеллой без каких-либо моральных затруднений. С Изабеллой вообще диссонанс, смотрю на нее и вижу Ирэн Адлер.
Ну ладно. В целом, третий сезон доставляет не меньше. Радует, что актерам наконец-то выдали красивые костюмы. Гисборн сразу стал выглядеть раза в два привлекательнее. Да, костюмы второстепенны, но в какой-то из серий Алан реально ходил в обыкновенных кроссовках из 21 века, и ну зачем так делать, а.

Осталось меньше половины сезона!! АААА!
Просто хотелось проораться в космос, спасибо, полегчало)) И да. Мне нравится это мерцание галлюциногенных грибочков хд

---

На работе сегодня просто день лулзов

Во-первых, в стране вышел "закон о селянках". Отныне у женщин, работающих в сельской местности (деревни, села, аулы и т.д.) рабочая неделя будет только 36 часов, тогда как обычная норма 40 часов. А у нас одна из станций номинально расположена в селе, хотя по факту оттуда до города ехать гораздо ближе (15 км), чем от моей станции, например (30 км). Но при этом мы адресно в городе, а они в селе. И теперь у них женщины по пятницам работают только до обеда. Ясное дело, у них праздник, а мы сидим и молча завидуем)) Но, кстати, вчера разговаривала с одной женщиной оттуда, она там на аналогичной моей должности. Ей начальник сказал что-то вроде: "Что-о-о? Закон? У вас что, дома коровы не доены? Курям корм не задан? Нет? Вот и все, работаем до вечера". Но она и сама бы не стала уходить раньше. Фактически, среди них нет ни одной настоящей "селянки", все живут в городе. А мы все теперь прикалываемся насчет дойки коров и уборки сена по пятницам после обеда.

Во-вторых...ой, я не могу Сидим сейчас большой компанией, пьем чай, обсуждаем рабочие и не очень вопросы. Зашла речь про один проект, где сейчас выбирают кровлю на объект. Инженер рассказывает:

— Там подрядчик предлагает не нормальную кровлю, а какую-то тонкую, всего 2 мм. А мне это не нравится, потому что эта кровля изготавливается по нормативам Белоруссии, а там совсем другой климат...

И тут встревает один мальчик (23 года), который у нас с недавних пор работает:

— Белоруссия? А это где?

— В каком смысле где? — спрашиваем мы.

— Белоруссия она же ближе к Китаю? Или к Японии? Ну короче где-то там...

ТИШИНА.

— Эм-м-м...вообще-то она там, где Украина и Польша! Это на западе, — осторожно, как душевнобольному, говорит инженер.
— А, ну отлично. Запад так запад.

Занавес Блин, я все понимаю, есть многое на свете, друг Гораций...но Белоруссия? Белоруссия, Карл!

@темы: дыбр

---

Обсуждали сегодня на работе мужскую внешность Зашла речь про одного актера из местного театра, и моя коллега сказала про него, что "он для меня не мужчина, потому что у него длинные волосы". Я слегка выпала в осадок, потому что "не мужчина" это как-то...слишком сурово, имхо хддд К тому же, у того актера волосы обычной длины, т.е. довольно короткие, ну может сантиметров пять. Не ежик, но и не отросшие. В ответ коллега уточнила, что для нее это все равно слишком длинно, к тому же волосы у него кудрявые, "что для мужчины неприемлемо")) При этом в остальном актер этот вполне себе стереотипно мужественный: высокий, широкоплечий, все дела. Но вот...для нее не мужчина, лол.

Не знаю, кмк мужчинам (у нас в стране по крайней мере) сейчас как-то сложно поддерживать мужественный образ, чтобы угодить общественному мнению. Для этого надо быть чуть ухоженней кроманьонца и с примерно таким же кроманьонским эмоциональным диапазоном. Если ты хоть немного красивей, утонченней и деликатнее, то все - не мужик. Вот откуда это пошло?

А мне нравятся кудрявые) У моего деда были густые кудрявые волосы, длиннее чем у обсуждаемого актера, и он при этом для меня всегда был эталоном мужчины, что касается благородства и силы характера. Понятно же, что особенности личности вообще никак не зависят от внешних данных, и неужели же есть смысл рисковать так никогда и не встретить "своего" человека, если тебе всего лишь не понравятся его волосы, ну.

А может, мне просто обидно за того актера

@темы: дыбр

---

Впервые сходила в татарский театр. Там актеры говорят по-татарски, а русские зрители слушают синхронный перевод в наушниках. Как сейчас говорят, если что-то не слишком понравилось: "это был необычный и очень ценный опыт" Дело в том, что перевод все портит, т.к. не возникает ощущения того, что ты в театре. Вроде бы перед тобой на сцене живые актеры, и они неплохо играют, но ты этого не чувствуешь, потому что не слышишь их голосов.

А синхронная переводчица не успевает вовремя, и немного запаздывает, да еще и читает перевод абсолютно без выражения, как автомат. Я уже настолько устала от ее монотонного голоса, что время от времени снимала наушники и слушала без перевода, хотя по-татарски ни слова не знаю.

Сразу вспомнила, как ходила на татарскую свадьбу к подруге, где было овер 100 гостей, и из них только я одна русская. Ведущий и все гости говорили в основном по-татарски, так что я не понимала вот вообще ничего. И все равно это было веселее, чем спектакль, где тебе хоть и переводят, но напоминает все это того самого гнусавого переводчика боевичков из 90-х))

@темы: дыбр

---

Тестик

Развлекаюсь, сидя в очереди в больнице Ну...неожиданно. Я думала, что выпадет античность или викторианская эпоха.
Хотя почему бы и нет? Эй, там, коня мне! И кольчугу на меху, а то в этих ваших замках ужасно дует)) Так, погодите...что значит "иди вышивать, женщина"?

Результаты теста Из какого ты века?

Вы человек позднего средневековья

Вы - свято верующий в высшие силы и судьбу, готовый на борьбу с теми, кто не понимает как жить правильно, при этом вера в светлые стороны человеческого существа помогает вам преодолевать многие казалось бы фантастические препятствия, при этом лёгкий налёт романтизма присущий рыцарям и прекрасным дамам, чаще всего помогает вам расположить к себе собеседника.

Пройти этот тест

---

Вчера по дороге с работы меня внезапно накрыл прилив нежности к промзоне

Вообще-то промзона уродлива, как мьевилевский Нью Кробюзон. Унылые постройки разной степени разрушенности. Серые бетонные заборы с колючей проволокой. Обшарпанные дымовые трубы. Есть даже заброшенный поселок, где половина домов сгорела, вторая половина обвалилась и зарастает деревьями, а из всех зданий работают только психиатрическая больница и водочный магазин, ага.

Но есть тут и заводы, чьи установки похожи на межзвездный крейсер, настолько они красивые и футуристичные, особенно ночью, при свете тысяч лампочек. Факелы, горящие над лесом. Да и просто фабрики-заводы-предприятия, где все еще, спустя 30 лет после развала СССР, кто-то еще работает, и даже открывает новые производства, начиная от кабелей и бурильных установок и заканчивая авиационными двигателями. В инете часто слышу, что якобы "в России нет промышленности". Да есть она. Как это ни странно. Просто масштаб деятельности несопоставим с тем, что было когда-то, и с уровнем развитых и нормально развивающихся стран.

Когда говорят, что скоро людей вытеснят роботы и нейросети, я думаю, что ни один нормальный робот в нашей промзоне работать не захочет И что робот не сможет работать на оборудовании 1980-х годов, где проблемы решаются кувалдой и палкой-копалкой. И что вряд ли нейросети будут внедрять новые проекты в условиях пиздеца и стимпанка, пробиваться сквозь бюрократию и делать все то, что делают работающие здесь люди. Мне кажется, что через 50 лет здесь все будет точно так же, как сейчас.

И может быть, это даже не так уж плохо. Вчера у нас красиво шел снег, и переметал все эти здания и заводы, и факелы горели, и я подумала, что вот в этой серости, унылости и неубиваемости и есть что-то настоящее, живое. Что-то, говорящее о нашей стране больше, чем Рублевка.

---

Про странные страхи

Недавно видела в избранном картинку, а сейчас не могу найти. Там были мини-комиксы про странные и нелогичные страхи) То есть не страх идти ночью по улице, смерти, болезни, и т.д., это все понятно, и знакомо каждому. А вот именно то, чего боишься, хотя и понимаешь всю нелепость своего страха.

Например, кто-то боится, что если за ночь набрал 1 кг, то это потому что пауки в рот заползли во сне Или что зеркало запоминает и собирает его движения, а потом однажды отражение вылезет оттуда и займет его место. Или что за дверью в подъезде ждет маньяк, и надо открыть дверь толчком с ноги, чтобы пришибить того.

У меня вот именно таких страхов нет. Из того комикса у меня совпадает только один страх, или даже параноидальная мысль: если я гуляю одна и вокруг вообще ни души, мне начинает казаться, что в мире наступил апокалипсис, и я единственная выжившая)))

А еще есть страх, что окружающие люди могут прочитать мои мысли, если прикоснутся ко мне Поэтому если в общественном транспорте меня к кому-то притиснут, и приходится чуть ли не обнимать незнакомых людей, для меня это очень неприятно. Но не из-за физического контакта так такового, а вот именно ааааа, а вдруг он узнает, о чем я думаю. Трогать других это для меня всегда вопрос доверия. Понятно, что это на подсознательном уровне. Разумом я отлично понимаю, что телепатии не существует.

Да, еще не люблю, когда вечером у меня не зашторены окна. И нет, я не боюсь наблюдения) Я боюсь, что меня подстрелит снайпер через окно Ну да, это глупо, но.

Боюсь глотать таблетки. Боюсь, что она попадет в дыхательные пути, и я задохнусь. Раньше вообще тяжело было, сейчас вроде привыкла, но все равно обожаю, когда таблетку нужно глотать с едой, это идеально просто (так меньше шансов, что она попадет не туда, лол))

Если у кого-то есть такие же страхи, или что-то другое странненькое, напишите) Интересно, кто чего боится

---

Хотела про "серых" персонажей, но получилось в основном про Аберкромби.


Задумалась я тут о тренде на "серых" персонажей. Как-то сейчас и в литературе, и в кино обычно избегают делить персонажей на плохих/хороших, и появляется все больше тех, кто между, у кого есть и положительные, и отрицательные черты. В общем, чтобы все было, как в жизни.

Допустим, читаю я сейчас цикл "Земной круг" Джо Аберкромби. Сразу хочу сказать, что в целом мне очень нравится, как пишет Аберкромби, и он именно что мастер в создании ярких и колоритных персонажей.

Но в его романах нет "героев" в привычном смысле. Вообще. Ни одного. Кто у него главные герои?

1) Жестокий убийца-инквизитор, палач.
2) Еще более жестокий убийца-наемник.
3) Самовлюбленный красавчик, ни в грош не ставящий вообще никого вокруг.

И это люди, чьими глазами мы видим происходящее) Да, инквизитор умен, харизматичен и вообще самый адекватный из всех. Да, убийца способен на милосердие и верен своим друзьям. Да, слабовольный эгоист становится настоящим рыцарем рядом с любимой девушкой. Но все это не делает персонажей определенно положительными, потому что...инквизитор Глокта выдирает людям зубы кусачками в прямом эфире, да)) И только ты начинаешь проникаться мировоззрением персонажей, понимать их принципы, образ мыслей...как они тут же выкидывают такой фортель, за который во "Властелине колец" краснел бы распоследний орк.

К примеру, есть там такой майор Вест, персонаж второстепенный, но интересный. Почти весь первый том это единственный человек, который и добрый, и честный, и справедливый, и настоящий рыцарь, ну в общем всем хорош. На его фоне его друг капитан Луфар (самовлюбленный красавчик) ну простое полное чмо.

Так что же? В конце первой книги Вест в припадке ярости избивает до полусмерти свою любимую сестру, а скотина Луфар ее поддерживает. Честно говоря, я чувствовала себя так, как будто у меня любимую игрушку отобрали) И вот так со всеми.

А ведь это еще "условно положительные" персонажи. Хватает там и откровенных отморозков, которые "условно плохие", хотя плохие они просто потому, что если "хорошие" еще придерживаются в жизни хоть каких-то принципов, то эти уже совсем рельсы потеряли.

И вот да, я понимаю, что это все до боли похоже на реальную жизнь. И что чем сложнее персонаж, тем интереснее...

Но мне не хватает героев. Не хватает ощущения того, что в созданном автором мире есть благородство и доброта. Точнее, оно есть, и оно пробивается эпизодически сквозь горы трупов, но лично мне его не хватает.

Я понимаю, когда читателям/зрителям не нравятся слишком идеальные персонажи, потому что они кажутся неживыми. Но когда они все слишком не-идеальны, это тоже не так чтобы очень. И да, я из тех, кому нравится Арагорн (хоть он и идеальный), и нравится Боромир (хотя он и "серый"). В хорошей истории найдется место для всех.

У Аберкромби есть отличный эпиграф к одной из глав, это цитата из Бродского: "На самом деле жизнь - это битва не между хорошим и плохим, а между плохим и наихудшим".

Думаю, что у Аберкомби фишка еще и в том, что снаружи, по сюжету, действительно идет борьба между плохими и наихудшими героями. Но внутри персонажей все же идет борьба между хорошим и плохим, потому что они (как и положено) развиваются и растут над собой.

Возможно, к концу трилогии Луфар начнет помогать простолюдинам, а инквизитор Глокта будет лечить котиков.

---

Ноябрь - идеальное время для больничного хдд
В общем, у меня в субботу была операция. Плановая, ничего страшного, и вообще я в норме. Так что пока отлеживаюсь дома.

Сегодня, правда, ходила прогуляться в парк. Погоды, уважаемые сэры, у нас стоят для ноября просто восхитительные. С конца октября лежал снег, но сегодня потеплело, прошёл дождь и почти весь снег стаял. В парке пахнет мокрой землёй, прелыми листьями, травой, мхом. На ветках блестят капли, а снег похож на осколки стекла, разбросанные в траве. Белочки перебегают от дерева к дереву, принюхиваясь, и даже отважно пересекают асфальтовые дорожки.
А дорожки и сами постепенно покрываются мхом с краёв... Вообще-то этот парк ещё лет 70 назад был лесом, и сейчас, похоже, все ещё об этом помнит. Особенно когда вокруг почти нет людей, и дождь то ли идёт, то ли нет, и зима то ли началась, то ли нет..и воздух стылый, древесный, почти живой.

@темы: дыбр

---

Приснилось забавное))
Как будто мне лет 15, и мы с классом поехали на экскурсию, осматривать какую-то достопримечательность. Приезжаем на место, и гид нам дает свободное время, чтобы погулять в округе. Мы с друзьями (никого из знакомых в реале) вчетвером отделились от остальных, погуляли, а потом полезли куда-то через забор.

Тут один парень упал и повредил ногу. Мы потащили его обратно в автобус, и выяснилось, что никакого автобуса на стоянке нет. И рядом нет никого из одноклассников, и гида тоже, короче только мы и больше никого Пока остальные бурно обсуждали, что теперь делать и как быть, я осмотрелась, и увидела, что вокруг все какое-то ненастоящее. Мы стоим на площади, но кладка под ногами не каменная, а из картона. Вокруг площади растут цветущие кусты сирени, но цветы искусственные, и просто привязаны к веткам.

Я зову остальных, и тут мы видим, как на стоянку приезжает наш автобус. И оттуда выходят наши одноклассники вместе с гидом, который объявляет свободное время. А потом из автобуса выходим мы (!!) четверо и уходим гулять.

И в то же время мы стоим на площади и смотрим на самих себя, выходящих из автобуса.

Тут я понимаю, что мы каким-то образом закольцевали пространство-время))) И последнее, что помню перед пробуждением - крепкие ребята в костюмах и черных очках, которые направляются к нам, чтобы устранить проблему
Ну, надеюсь, что только стерли память, а не что похуже.

@темы: сны

---

Мария Марич "Северное сияние"

"В мире этом царит средневековье, это совершенно очевидно. Все это титулование, пышные разглагольствования, золоченые ногти, невежество... Но уже теперь здесь есть люди, которые желают странного. Как это прекрасно – человек, который желает странного! И этого человека, конечно, боятся. Этому человеку тоже предстоит долгий путь. Его будут жечь на кострах, распинать, сажать за решетку, потом за колючую проволоку..."

"Попытка к бегству", Стругацкие.

Эпос о декабристах.

Да, это были люди, желавшие странного. Мечтавшие о свободе для страны, где барин по одному слову мог забить крепостного до смерти, а царь отправить любого на вечную каторгу. Мечтавшие о равенстве там, где хозяйки жгли щипцами для завивки лица дворовым девкам. Они говорили слова «конституция» и «демократия» солдатам, служившим в армии 30 лет, и не знавшим ничего, кроме палок и строя.

Сейчас мы знаем, что декабристы были обречены на неудачу. За последний месяц я шерстила интернет в поисках всяческих статей на эту тему, и удивилась тому, что очень многие люди (обыватели) декабристов считают:
- глупыми романтиками;
- жестокими садистами-революционерами;
- предателями, купленными гнилым Западом;

Иногда даже все вместе))) Конечно, это понятно, учитывая насколько популярными стали монархические идеи за последние десятилетия, и что у нас канонизирован Николай II.

Но как раз сейчас, когда ужасы самодержавия и крепостного права как-то забылись, роман «Северное сияние» нужен для того чтобы понять, какая политическая ситуация была в России в первой четверти XIX века, какие были настроения в обществе, и почему восстание было не просто ожидаемым, а скорее неизбежным.

Он нужен для того, чтобы увидеть в декабристах не портреты из учебника, не убийц-садистов-романтиков, а живых людей. Ведь их было много. Казнили пятерых, на каторгу отправили больше сотни, а вообще по делу 14 декабря проходило очень большое количество человек, и нужно понимать, что все они были разными.

Был суровый и непримиримый Пестель, автор «Русской Правды». Был Сергей Муравьев-Апостол, опытный военный, любимец своих солдат. Был Михаил Бестужев-Рюмин, нежный идеалист, которого мысленно нельзя называть иначе чем «Мишель»)) Был и Каховский, убивший Милорадовича, и страстно желавший убить царя.

Когда погружаешься в этот невероятно длинный, многослойный роман, выписанный Марич с такой внимательностью к деталям, все эти люди становятся родными и близкими, и во время казни невольно надеешься, что…а вдруг? Вдруг их спасут или помилуют? Что, если все закончится как-нибудь по-другому?

Но для этих пятерых по-другому уже не будет.

А потом остальные «помилованные» декабристы поедут в Сибирь, и за ними последуют их жены, и там начнется жизнь, полная нужды и новых надежд…Эта часть романа стала лично для меня самой интересной. Оказывается, ссыльные декабристы и их жены вели в Сибири очень деятельную жизнь: учили детей, помогали крестьянам, разбивали сады и выращивали новые для Сибири сорта овощей и цветов. Некоторые активно занимались научными исследованиями, а кое-кто, как Лунин, даже пытался из ссылки вести революционную пропаганду.

И вот эта идея того, что умный, образованный и деятельный человек не только не пропадет в тяжелой ситуации, но и сумеет подняться над собой, помогает роману не стать трагедией и историей страданий, а напротив – историей вызова и величия.

Прекрасная книга, и результат огромного труда писательницы.

P.S. Кстати, в романе очень много действующих лиц. Среди них – Пушкин и Грибоедов. Для меня это вообще первый художественный роман, где одним из героев был бы Пушкин)) Надо сказать, довольно интересно получилось. В книге ближе к концу детально описывается история его дуэли и смерти. Напрямую она не связана с декабристами, но косвенно имеет отношение к высылке Лунина, да и вообще декабристы неразрывно связаны с Николаем I, а тот с Пушкиным. Помянут одного – тут же помянут и другого)

немного критики или почему я бралась за чтение дважды)))

Я уже начинала читать эту книгу пару лет назад, и бросила после первой же главы. В то время своеобразный авторский стиль Марич показался невыносимым, да и сейчас он тоже несколько подпортил удовольствие от чтения.
Дело в том, что Марич пишет довольно-таки пафосно. Её герои обожают собираться вместе и долго обсуждать ужасы самодержавия, необходимые реформы, величие России…и все это настолько возвышенно, что аж зубы сводит. Сначала один персонаж встает в позу и произносит РЕЧЬ, будто бы читая по бумажке, потом второй начинает спорить и выдает РЕЧЬ НОМЕР ДВА, и выглядит это не как диалог живых людей, а как драматический спектакль XVIII века, или вовсе античная трагедия.
В прошлый раз я бросила книгу именно из-за этого. Но недавно снова загорелась темой восстания декабристов, и желание прочитать какой-нибудь внушительный труд перевесило нелюбовь к излишнему пафосу. И вот тут-то я поняла, что очень, очень сильно недооценила Марию Марич)) Вот. Если кто вдруг захочет прочитать, я предупредила) Книга того стоит, но придется привыкать к стилю вещания изложения.

---

Вот всегда говорю себе, что нельзя читать статьи из Яндекс Дзена....однако повелась на интригующее название)) Почему Джен Эйр и Рочестер не могли стать счастливой парой

Текст статьи

Этот роман Шарлотты Бронте наглядно иллюстрирует то, что люди, лишенные любви в детском возрасте, с трудом могут её дать своим близким. Вот почему Джейн Эйр и Эдвард Рочестер не могли бы никак стать счастливой парой.

Джейн Эйр
Ребёнок, начисто лишённый любви в своём детстве. Ненависть своей опекунши, издевательства её детей, жизнь в приюте, условия в котором мало отличаются от концлагерей наложили негативный отпечаток на её характер. К тому же ей все постоянно твердили, что она некрасива, а, значит, ей не светит никакого шанса на счастье. Понятно, что такое отношение окружающих, страх перед унижениями и издевательствами со стороны знатных и богатых людей повлияли на веру девушки в себя, ведь она всячески подчёркивала то, что рождена для страданий, даже не пытаясь бороться с препятствиями.

Именно по этой причине ей пришлось постоянно держать оборону и защищаться вместо того, чтобы открыть своё сердце для счастливой жизни и поставить перед собой высокие цели. Ведь молодая девушка с прекрасным образованием, знанием иностранных языков и талантом художницы достойна большего, чем работа учительницы бог знает в какой глуши. Не веря в себя, о настоящей любви она и мечтать не смела, поэтому, защищаясь, использовала манипуляции, даже не пытаясь поверить в себя и сделать себе выбор.

Эдвард Рочестер
Циничный мужчина, склонный к авантюрам и непродуманным поступкам, выросший без любви и так же, как и главная героиня повести, делающий акцент на своей некрасивости. Тот, кто не смог распознать обман первой жены и тщательно искал себе даму сердца, полную противоположность своей сумасшедшей креолке, и вот тут и вырисовывается основная проблема – почему он при своих деньгах и связях не изолировал от общества полоумную даму, которая лишила его жилья и из-за которой он сам чуть не погиб? Почему вместо того, чтобы развестись с ней и найти себе женщину, он решил обмануть свою невесту и священника? И почему искал хорошую жену в легкомысленной танцовщице, содержанках, которым, как известно, нужны только деньги? Тут и кроется главная проблема – он не верил в себя, потому что считал, что не может быть любим из-за особенностей своей внешности. На самом деле история знает множество некрасивых мужчин, которые стали успешными дамскими угодниками. Всё дело в любви – не получив её в детстве, он думал, что деньги помогут ему достичь успеха, в результате чего и выбирал себе корыстных дам.

Почему они бы не были счастливы
Не умея любить и подсознательно обороняясь друг от друга, они выстраивали цепь манипуляций вместо того, чтобы просто любить и наслаждаться жизнью. Ей приходилось обороняться от его претензий на секс в то время как он не дал ей элементарной ласки и заботы, родительской любви, в которой она так нуждалась. Если бы она в нём не видела развратного человека, чувствовала опору и любовь, ей было бы намного легче. Он же, вместо того чтобы приласкать сиротку, снова пытался купить её деньгами (вспомните платья, подаренные до замужества), врать, доводить до слёз, делая предложение, фактически издеваясь над беспомощным, лишённым любви и опоры существом, вместо того, чтобы продумать свои действия, любить и никого не обманывать. Даже поженившись, такие люди не могли быть счастливы, так как он не получил бы от неё той страсти и открытости, какой бы хотел, а она терпела бы его язвительность и страдала от недостатка ласки и внимания. И только жалость и власть над тяжелобольным человеком, может, и чувство ответственности заставили её остаться с ним. Ведь она искренне считала, что не достойна ничего большего, лучшего.

Я даже не знаю, как тут прокомментировать, кроме бессмертного "когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"

У автора выходит, что Джен и Рочестер оба не получали в детстве любви и считали себя некрасивыми, вследствие чего у них выработались комплексы неполноценности. Они не умеют любить и поэтому только мучают друг друга ложью и манипуляциями, и вообще Джен осталась с ним только из жалости

Тут хочется спросить, откуда вообще автор взял то, что герои не верят в себя и свои шансы на счастливую жизнь? Да, изначально у Джен не было цели удачно выйти замуж или построить крутую карьеру. Но это потому что она как раз здраво оценивала свою жизненную ситуацию: дома нет, денег нет, связей нет, нет и особенной красоты. Так откуда у такой девушки взяться богатому жениху в ту эпоху?

А фраза "Ведь молодая девушка с прекрасным образованием, знанием иностранных языков и талантом художницы достойна большего, чем работа учительницы бог знает в какой глуши". вообще лолшто. Интересно, на что это большее могла рассчитывать Джен, имея среднее приютское образование и небольшой опыт работы, опять же в школе, а не в богатых семьях. Совершенно непонятно, какую головокружительную карьеру, по мнению автора статьи, могла совершить женщина ее сословия, если работать они могли исключительно гувернантками. Если речь о том, чтобы стать художницей...ну, это могли себе позволить только обеспеченные девушки, и то в качестве хобби.

Так вот, учитывая ее невыгодное положение, Джен как раз на всем протяжении романа ведет себя очень достойно и уверенно в себе. Она борется с трудностями (с теткой, братьями, надзирателями в приюте), получает образование и вполне приличное место работы. С Рочестером она ведет себя спокойно, даже упрямо: перечит ему и уверенно высказывает свое мнение, хотя не каждый будет так разговаривать с работодателем. Да ведь ее скромная гордость - это все, что есть у Джен, это все ее состояние. Эта гордость и есть вера в себя, в то, как она должна жить, чтобы не пасть в собственных глазах. Если бы этой веры не было, она, возможно, и согласилась бы на то, чтобы стать любовницей Рочестера!

И почему же "не умеет любить"? Да ведь Джен просто наполнена любовью) Она с детства пытается полюбить всех, кто к ней расположен: служанку у тетки, Элен, свою учительницу...А как она любит своих вновь найденных сестер и даже кузена-фанатика! Не понимаю, откуда взялось это расхожее мнение, что любить могут только те, кому повезло с родительской любовью в детстве.

Рочестер в статье вообще показан каким-то чудовищем, который сексуально домогается бедной девушки (где это вообще в романе??) и - о ужас! - дарит своей невесте платья к свадьбе. Опять-таки откуда-то взялась неуверенность Рочестера в себе. Да, он не красавец, но никаким особенным уродством не отмечен...и непохоже, чтобы он сам страдал по поводу внешности: он даже забавляется, когда Джен напрямую называет его некрасивым.

Что до его "неспособности любить", то...а почему вообще он много лет продолжал держать в своем доме сумасшедшую жену и не сдал ее в лечебницу? Не думаю, что из-за цинизма и непродуманности действий, как утверждает автор статьи. Отчасти из-за того, чтобы не разрушить скандалом репутацию и свою, и родственников жены. Но также из-за того, что психиатрические лечебницы в те времена были не больницей, а самой худшей тюрьмой, которую только можно представить, и сдать туда свою жену Рочестер просто не мог. Потому что любил ее когда-то, и продолжал чувствовать ответственность за ее судьбу. А Адель? Ведь он мог вообще бросить девочку, отдать в приют, или вообще забыть о ее существовании. Однако он ее воспитывает, дарит ей подарки, разговаривает с ней...и пусть Рочестер не фонтанирует от любви к людям, то ведь это прежде всего вопрос характера и темперамента, а не только комплексов и детских страхов.

Роман "Джен Эйр" был написан из-за того, что Шарлотта Бронте хотела рассказать о героине, которая может стать счастливой, несмотря на скромную внешность. А у автора статьи все сводится к тому, что Джен не могла стать счастливой, потому что была некрасива. И это мне кажется не только неверным, но и крайне несправедливым.

P.S. У Джаспера Ффорде в "Деле Джен или Эйре немилосердия" дело происходит в альтернативном мире, который многим отличается от нашего. В числе прочего, там "Джен ЭЙр" закончилась тем, что Джен вышла замуж за кузена и уехала с ним в Индию, так больше никогда и не увидев Рочестера.

В этом мире люди до сих пор не могут простить Бронте такого унылого финала))

@темы: книги