Прочитала тут на днях любопытную статью Нила Стивенсона под названием "Истощение инноваций":

На своем жизненном пути я еще застал времена, когда Соединенные Штаты были способны запускать людей в космос. Одно из врезавшихся мне в память детских воспоминаний: я сижу на плетеном коврике перед громоздким черно-белым телевизором и смотрю репортажи о первых миссиях Джемини(1). Нынешним летом в возрасте 51 года я наблюдал на своей жк-панели, как с платформы поднялся последний челнок. Я с грустью, даже с горечью следил за свертыванием космической программы. Где же те космические станции в форме пончика? Где мой билет на Марс? Вплоть до недавнего времени я держал эти чувства при себе. Недобросовестных критиков у космической программы всегда хватало с лихвой. Жаловаться на ее крах значит подставляться под удар тех, кто отнюдь не готов сострадать зажиточному белому американцу средних лет, сетующему, что не дожил до «сбычи детских мечт».

продолжение

И все же, боюсь, тот факт, что мы не смогли достойно продолжить дело космической программы шестидесятых – своего рода признак нашей общей неспособности к большим свершениям. На глазах моих деда и отца создавались первые аэропланы, автомобили, компьютеры, осваивалась ядерная энергия – и это, на самом деле, лишь малая доля. Ученые и инженеры, достигшие зрелого возраста в первой половине ХХ века, могли с оптимизмом прогнозировать создание изобретений, способных решать многовековые проблемы, перекраивать ландшафт, строить экономику и обеспечивать работой процветающий средний класс, основу нашей стабильной демократии.
Взрыв на платформе Deepwater Horizon в 2010 г. укоренил меня в мысли, что мы разучились делать важные дела. Со времени нефтяного кризиса ОПЕК(2) миновало почти 40 лет. Всем было очевидно, что сохранение статуса экономического заложника было бы безумием для Штатов, особенно с учетом того, что за страны добывали нефть. Это и стало толчком к предложению Джимми Картера масштабно развивать и изучать синтетические источники энергии на территории США. Кто бы что ни думал о достижениях команды Картера и о том конкретном предложении, в этом была видна, по крайней мере, серьезная попытка как-то проблему решить.
С того времени, собственно, мало что было слышно. Мы десятилетиями говорим о ветряных фермах, энергии течений и солнца. В этих областях наметился некоторый прогресс, но по большому счету, энергия – это все еще нефть. В моем родном городе, Сиэтле, на план построить легкую железную дорогу вокруг озера Вашингтон было наложено вето из-за общественного недовольства – а ведь плану уже тридцать пять лет! Большие проекты муниципальным властям либо запрещают реализовывать, либо до бесконечности откладывают, зато дают добро на то, чтобы нарисовать велосипедные дорожки на асфальте магистральных улиц.
В начале 2011 года меня пригласили на конференцию «Будущее время», где я выступил, оплакивая программу освоения космоса человеком, потом обратился к энергетике и предположил, что дело отнюдь не в ракетах, а в неспособности общества воплощать в жизнь большие проекты. Мне повезло: я каким-то образом нащупал болевую точку. Оказалось, что аудитория была еще больше меня уверена в непосредственном отношении фантастики к поставленной проблеме.

Я выделил две основные концепции на этот счет:
1. Вдохновение. Фантастика побуждает людей избирать науку и технику своим делом жизни. Утверждение истинное и даже в чем-то очевидное.
2. Теория иероглифов. Хорошая фантастика рисует картины правдоподобных, продуманных миров, в которых были внедрены в обиход некие инновации. Этим вселенным присуща целостность и внутренняя логика, ясная ученым и инженерам. Таковы миры роботов Азимова, ракет Хайнлайна и киберпространства Гибсона. Как объясняет Джим Карканиас из «Майкрософт Ресерч», эти понятия служат иероглифами – простыми, узнаваемыми символами, о значении которых осведомлены все участники диалога.
Параллельно с усложнением структуры различных устройств люди науки все больше углубляются в частные проблемы. В большом конструкторском бюро или лаборатории могут работать сотни и тысячи людей, каждому из которых доступен лишь узкий фрагмент общей задачи. Общение между ними может превратиться в ералаш и-мейлов и презентаций в MPP. То, что многие увлекаются фантастикой, отражает, помимо прочего, эффективность всеобъемлющего над-языка, который дает общую почву и понятийный аппарат. Централизованная координация их усилий чем-то будет напоминать попытки построения современной экономики из кресел Политбюро. Но если позволить ученым работать над общей и всеми понимаемой задачей, можно рассчитывать на появление свободного, саморегулирующегося рынка идей.

ОГЛЯДЫВАЯСЬ НАЗАД
С течением времени в фантастике произошло много изменений – с 50-ых годов, эпохи развития ядерной энергии, реактивных самолетов, космической гонки и компьютеров, до сегодняшнего дня. Если говорить с глобальной точки зрения, технооптимизму Золотого Века НФ пришла на смену литература более мрачная, полная скепсиса и сомнений. Я и сам немало писал о хакерах, об архетипичном образе ловкача-трикстера, исследующего скрытые возможности сложных систем, которые придуманы некими безликими «другими».
Укрепившись в вере, что у нас есть все необходимые технические приспособления, мы теперь обращаем больше внимания на их деструктивные побочные эффекты. Кажется чистой воды абсурдом, что именно тогда, когда на горизонте маячит возможность чистого термоядерного синтеза, на вооружении у человечества стоят ветхие реакторы, типа Фукусимского, построенного еще в 1960-е.

Развитие новых технологий и их повсеместное применение более не кажутся детскими игрушками парочки ботанов с логарифмическими линейками – это стало необходимостью. Другого выхода преодолеть нынешние трудности у человечества нет. Увы, мы забыли, как это делается.
«Это, собственно, вы в последнее время халявите», — заявляет Майкл Кроу, президент Аризонского Государственного Университета (и один из докладчиков на «Будущем Времени»). Речь, разумеется, о фантастах. Кроу хочет сказать, что ученые и инженеры находятся в боевой готовности и ищут применения способностей. Настает время взяться за дело фантастам – и предложить мощные, цельные образы. Это и есть суть проекта «Иероглиф» — попытка создать компендиум новой фантастики, которая, помимо прочего, сознательно обратит взор ко временам прагматичного технооптимизма Золотого Века.

ЦИВИЛИЗАЦИИ КОСМИЧЕСКИХ ДЕСАНТНИКОВ
Сейчас нередко упоминают Китай как страну, сконцентрировавшуюся на больших стройках. Не спорю: дамбы, высокоскоростные трассы и ракеты китайцы строят невероятными темпами. Но все это, по сути, проекты не новаторские. Их космическая программа, как и аналогичные программы других стран (не исключая и нас), просто бездумное повторение того, что было сделано 50 лет назад СССР и американцами. В программе поистине инновационной должны быть заложены риски (и допуск поражения), должно присутствовать первопроходческое стремление воплотить в жизнь альтернативные способы запуска в космос, разработанные учеными еще в те времена, когда доминировали ракеты.
Только представьте завод по массовому производству легких машин, размером и сложностью – не больше холодильника, которые сами выкатываются с ленты сборочного цеха, снабжены грузом для космических путешествий и безотходным жидким водородным топливом. Эти машины могут подвергаться нацеленному обогреву наземных лазерных установок или микроволновых антенн. Нагретый до температуры, превышающей любые химические реакции, водород вырывается из сопла в основании устройства и отправляет его в полет. Регулировка полетов происходит с земли: при помощи лазеров или микроволн машина может выйти на орбиту, неся при этом куда больше груза, чем ракета, в основе которой лежат химические реакции. Со всем тем сложность проекта, его дороговизна и количество затраченного труда оказываются вполне приемлемыми. Десятилетиями такие физики, как Джордин Кэр(3) и Кевин Паркин(4), вынашивали и развивали эту идею. Аналогичную концепцию с использованием наземного импульсного лазера для поджога топлива в задней части космолета еще в ранние шестидесятые обсуждали Артур Кантровиц(5), Фримен Дайсон(6) и другие выдающиеся физики.
Если все это звучит слишком сложно – вот озвученная в 2003 г. идея Джеффа Ландиса(7) и Винсента Дени построить двадцатикилометровую башню из простых стальных тросов. Даже обычные ракеты, запускаемые с вершины такой башни, смогут нести в два раза больше груза, чем при аналогичных запусках с земли. Есть подробнейшее исследование еще времен отца космонавтики Костантина Циолковского, доказывающее, что простая веревка с петлей, свободно крутящаяся на орбите, может использоваться для того, чтобы цеплять грузы из верхних слоев атмосферы и запускать их на орбиту вообще без каких бы то ни было двигателей. Система будет черпать энергию из электродинамических процессов при полном отсутствии механизмов.
Все это идеи многообещающие – именно такие вдохновляли прежние поколения ученых и инженеров посвящать себя настоящим проектам.
Чтобы понять, насколько наш нынешний образ мышления оказывается не готов к применению масштабных инноваций, рассмотрим, как обычно используются внешние баки (ВБ) космических шаттлов. ВБ – самая большая и бросающаяся в глаза часть космического корабля на пусковой платформе, на ее фоне даже сам шаттл смотрится карликом. В полете баки остаются прикрепленными к шаттлу (или, можно сказать, наоборот) даже после того, как отпадают оба ракетных ускорителя. Они проходят весь путь сквозь атмосферу в открытый космос, и только после того, как аппарат набирает орбитальную скорость, сбрасываются и падают в атмосферу, на границе которой уничтожаются.
При умеренных затратах можно было бы эти баки держать на орбите сколь угодно долго. В момент сброса масса ВБ с учетом остатков топлива – почти в два раза превышает массу максимально допустимого груза, перевозимого челноком. Если ВБ не уничтожать, то получится, что общий вес груза, отправляемого на орбиту, утраивается. Из использованных ВБ можно конструировать объекты, своим размахом способных затмить МКС, а циркулирующий вокруг кислород и водород — синтезировать, получив электричество и тонны воды – ценнейшей и очень дорогой в космосе субстанции.

Увы, несмотря на все отчаянные усилия космических экспертов, в НАСА в силу технических и политических соображений предпочли сжигать ВБ в атмосфере. Что наглядно демонстрирует, насколько ныне затруднительны инновации и в прочих областях.

СТРОЙКИ ВЕКА НА ДЕЛЕ
Без риска провала не бывает и инноваций. С позиции сегодняшнего дня мир в середине ХХ века, когда случились радикальные, всеобъемлющие нововведения, был безумно опасным и нестабильным. Впрочем, то, что нам кажется серьезным риском, могло вообще не волновать – или даже не замечаться – людьми, пережившими Депрессию, Мировые войны и холодную войну. Ни ремней безопасности, ни антибиотиков, ни некоторых вакцин тогда просто не существовало. Гонка между западными демократиями и коммунистическими державами вынуждала первых на полную катушку использовать воображение своих людей науки – и даже гарантировала своего рода индульгенцию в случае, если ожидания не оправдывались. Седеющий аксакал из НАСА однажды поделился со мной мнением, что высадка человека на Луну была величайшим достижением коммунистов.
Тим Харфорд(8) в своей недавно вышедшей книге «Реализация: почему к успеху всегда ведут неудачи» приводит пример Чарльза Дарвина, обнаружившего на Галпагосских островах широчайший ряд необычных видов. Местная экосистема являла разительный контраст с тем, что он наблюдал на больших континентах, где эволюционные эксперименты тормозились естественным стремлением к экологическому консенсусу и скрещиванию видов. Харфорд противопоставляет «Галпагосскую изоляцию» «нервозной иерархии корпорации», чтобы оценить способность к инновациям социальных институтов.
Большинство работников корпораций или НИИ обращали внимание на следующий феномен. В кабинете сидит несколько специалистов и перекидываются идеями. В ходе дискуссии возникает некая многообещающая концепция. Потом из своего угла какой-нибудь обладатель лэптопа залезает в Google и объявляет во всеуслышание, что эта «новая» идея на самом деле весьма стара, и уже были попытки применить ее на деле. Либо успешные, либо нет.

Если ее постиг провал, то ни один дорожащий своим местом управленец не станет рисковать деньгами, чтобы попытаться ее заново возродить. Если же идея имела успех, значит, она запатентована и вторичный выход на рынок с ней невозможен, так как первые, кто до нее додумался, пользуются преимуществом первопроходца и наверняка ограничат доступ последователям. Перспективные идеи, которые были таким образом похоронены, думаю, исчисляются миллионами.
А что если у парня-в-углу не было бы доступа в Google? Потребовались бы недели копания в библиотеках, прежде чем кто-нибудь обнаружит, что идея не вполне свежа. Но до этого были бы изнурительные сидения за книгами, разветвление ссылок – полезных и не очень. Когда, наконец, прецедент был бы обнаружен, возможно, оказалось бы, что он не вполне идентичен новой концепции. Пока идет поиск, может появиться уйма причин, по которым стоит попробовать сделать то же самое второй раз, например, применив инновации из других областей научного знания. Вот и очевидная польза «Галпагосской изоляции».
На другой чаше весов – борьба за выживание на большом континенте, где укоренившиеся экосистемы не дают пробиться новым веяниям. Джарон Ланье(9), программист, композитор, художник и автор недавно вышедшей «Вы не гаджет. Манифест» отмечал косвенные последствия повсеместного распространения Интернета – информационного эквивалента большого континента. В досетевую эпоху предприниматели были вынуждены принимать решения исходя из ограниченной даже на их взгляд информации. Ныне же, напротив, информация течет в режиме реального времени из бесчисленных источников, доступ к которым был немыслим еще пару поколений назад. А мощные компьютеры обрабатывают, упорядочивают и представляют данные такими способами, что по сравнению с ними рисованные от руки графики моей молодости – как крестики-нолики перед нынешними видеоиграми. Теперь принимающие решение работники как никогда всеведущи, и в самом понятии «риск» нетрудно признать не более чем причудливый пережиток примитивного, опасного прошлого.
Иллюзия окончательного избавления от неуверенности в деле корпоративного управления – это не просто вопрос личного предпочтения. В протокольном поле, образовавшемся вокруг деятельности различных «ОАО», у управленцев явно отбивают охоту идти на осознанный риск – даже если чутье им подсказывает, что их ставка окупится в перспективе. Понятия «перспективы» в сферах производства, живущих от одного квартального отчета к другому, просто нет. Вероятность, что некое нововведение окупится, так и остается вероятностью, не успевающей перерасти в нечто большее до первой повестки в суд от адвокатов миноритарных акционеров.
Сегодняшняя вера в общество детерминизма – вот истинный убийца прогресса. Лучшее, что сейчас может сделать храбрый управленец – это поощрять мелкие улучшения функционирующей системы. Так сказать, стремиться к ближайшей видимой вершине, попутно сжигая жирок и пробавляясь мелкими нововведениями, подобно нынешним градостроителям, которые отмахиваются от топливным проблем, ограничиваясь велосипедными дорожками по обочинам улиц. Любая стратегия, выстроенная под длительное путешествие и допускающая кратковременные жертвы для достижения высших целей, рано или поздно падет под гнетом системы, превозносящей сиюминутную выгоду, терпимой к стагнации и отвергающей все прочее как неудовлетворительный результат. Это и есть мир, где нет места большим проектам.

(1) Джемини – программа НАСА 1965 – 1966 гг. по запуску человека в космос.
(2) Нефтяной кризис 1973 г. – эмбарго, наложенное странами ОПЕК, на Израиль и его союзников в Войне Судного Дня и продемонстрировавшее зависимость развитых стран от цен на нефть.
(3) Кэр, Джордин (род. 1956) – американский физик-лазерщик, активный член американского фэндома.
(4) Паркин, Кевин – американский физик, астроном, сотрудник НАСА, ныне заместитель директора Центра планирования полетов НАСА.
(5) Кантровиц, Артур Роберт (1913 – 2008 гг.) – американский физик-инженер, изобретатель вариометра, автор трудов по газовой динамике
(6) Дайсон, Фримен (род. 1923 г.) – англо-американский физик-теоретик, астроном, автор многочисленных работ по ядерной инженерии, квантовой электродинамике, физике твердых тел. Наиболее известный проект – т.н. сфера Дайсона, замкнутая оболочкой система вокруг звезды. Показательно, что эту идею Дайсон почерпнул из романа О. Степлдона «Создатель звезд» — см. чуть выше статью Стивенсона.
(7) Ландис, Джеффри (род. 1955 г.) – американский физик-астроном, сотрудник НАСА, автор нескольких романов в жанре «твердой» НФ.
(8) Харфорд, Тим (род. 1973 г.) – британский экономист, журналист, сотрудник The Financial Times.
(9) Ланье, Джерон (род. 1960 г.) – американский программист, композитор, в разное время сотрудник компаний Atari, Microsoft Research и Linden Lab, один из первых популяризаторов термина «виртуальная реальность».

Казалось бы, развитие науки и техники сейчас настолько интенсивное, что непонятно, на что жалуемся) Но я согласна со Стивенсоном в том, что прогресс действительно пошел по другому пути. Вместо того, чтобы направлять все усилия на прорывные достижения вроде освоения новых источников энергии с большим потенциалом, или решения климатических проблем, или вымирания видов, или открытия способов межзвездных перелетов, сейчас технологии направлены в большей степени на комфортную жизнь человека-потребителя, и на все большее совершенствование объемов и методов передачи и обработки информации. То есть усилия больше "местечковые", локальные.
Постоянно вносятся улучшения в быт. Тут можно сразу привести в качестве типичного примера гаджеты, которые каждый месяц становятся на порядок умнее, но даже помимо них: взять хоть сушилки для рук во всяких магазинах и ресторанах. Да за последние десять лет они совершенствовались раза четыре, и сейчас их уже даже встроили в саму раковину, чтобы человеку даже пару шагов до сушилки не надо было делать))
Но при этом эти сушилки все еще находятся на Земле, а не где-нибудь на терраформированном Марсе (хотя бы).
И это не то чтобы плохо. Это просто факт.

Разумеется, не будучи ученым и не отслеживая все последние исследования, нельзя что-то вот так категорично утверждать. Возможно, Стивенсон ошибается, и на самом деле ученые уделяют глобальным проблемам ничуть не меньше внимания, чем мелким доработкам. Да и статья уже не новая.

Я со своей колокольни могу сказать, что у нас на работе все то же "инновационное истощение", только масштаб поменьше) Вот я занимаюсь разработкой и внедрением инвестиционных проектов. Знаю, как они отбираются, как идет их оценка, согласование. Так вот по-настоящему инновационных проектов очень мало: они либо не рождаются вообще, либо умирают еще на начальной стадии. Если же каким-то чудом весь пакет документов попадает на согласование, то его точно там зарежут. Но при этом у нас полно реализованных проектов! Целая программа на 5 лет вперед! Только вот они все такие...типа сушилки для рук и велосипедных дорожек, только применительно к промышленности) Возни море, а пользы чуть-чуть.

Почему так происходит? Я тут вижу две причины.

1) Short-termism. Отказ от долгосрочных проектов в пользу получения краткосрочной прибыли. В нашем случае инвесторы не думают, что будет через 20 лет. Они к тому моменту будут уже на пенсии лежать на пляже и попивать пина коладу. Они боятся рисковать, т.к. долгосрочные глобальные проекты всегда дороже и всегда более непредсказуемы, их исход и окупаемость зависит от множества внутренних и внешних факторов. Инвесторы же хотят пусть меньшую прибыль, но здесь и сейчас, а "после нас хоть потоп". К тому же, бывает так, что эффективность вообще не нужна. А нужно просто для галочки сделать хоть что-то, изобразить деятельность. А вот почему происходит именно так, что предпочтение отдается краткосрочным проектам, и почему раньше было по-другому, я не знаю. Чую здесь глубинный смысл хДД Возможно, причина в том, что капитализм исчерпал себя. А может, все гораздо сложнее.

2) Развитие компьютерных технологий. Божечки, какое же это зло - Microsoft Office. Какие возможности он, к сожалению, открывает! хД Один чертов эксель позволяет до бесконечности пересчитывать эффективность проектов, учитывать все новые данные, менять сценарии и.т.д. А вот этот риск мы еще не учли...а вот тут будут еще расходы...а здесь может быть тариф на 2% выше, давайте-ка пересчитаем...И снова, и снова, и снова. Для того, чтобы принять уже решение, руководство будет запрашивать все новую информацию, но поскольку потоки инфы бесконечны и легкодоступны, то решение не принимается. Думаю, если бы, к примеру, древние греки при колонизации так долго взвешивали бы все за и против, то они так и сидели бы дома, и не основали бы ни одного нового полиса, потому что а давайте-ка запросим еще у 100 оракулов, и заколем еще штук 50 быков, и не кажется ли вам, что сценарные условия темпа роста стоимости рабов не совсем достоверны. Нет, понятно, что с появлением компьютерных технологий работать стало в разы легче. Но почему-то и тяжелее тоже. Бессмысленнее как-то. Такие дела.

---

Меня завербовали в команду "Что? Где? Когда?" от нашей станции. Вчера была игра между всеми филиалами, это где-то порядка 20 команд. Поэтому формат не совсем обычный: ответы пишутся на листочках, которые после каждого тура собирают, а в конце подсчитывают правильные ответы и объявляют победителей.

Наша команда участвовала первый раз, приехали позже всех, громче всех ржали, но внезапно заняли 3 место) Было очень круто и весело, вопросы довольно сложные, но не чересчур: раскрутить можно было любой, так что где ошибались, сами виноваты.
Видели, как сидевшая за соседним столом команда тайком гуглила ответы, и это было очень странно о_0 Какой в этом смысл, это же чисто для удовольствия игра. В общем, мы почти все туры были в тройке, а тут во время итогового подсчета баллов к нам подошел наш профком и сказал, что мы четвертые, и что у нас одинаковое количество баллов как раз с этой соседней командой. Судьи решили нам назначить дополнительный вопрос. Тогда один наш парень сказал профкому, что соседи гуглили, тот возмутился, подорвался к судьям, и было объявлено, что во время дополнительного вопроса рядом с нашими столами будут стоять наблюдатели.

Самое смешное, что один из наших знал ответ на этот дополнительный вопрос, так что даже без минуты обсуждения написал его на листочке, сдал, и мы заняли третье место Надо было видеть лица соседей. А вот нефиг жульничать, так ведь неинтересно, ну.

---

Эйфельхайм

Майкл Флинн "Эйфельхайм. Город-призрак".

"Я должен умереть, но, по крайней мере, жил. Мои спутники погибли, но я знал их. Если мир жесток, то я хотя бы испытал его доброту. Я должен был оказаться на другом конце неба, чтобы вкусить ее, но, как ты говоришь, мир полон чудес."

Вообще-то, и не город, и не призрак) А пропавшая деревня. Но, несмотря на стремление российских локализаторов добавить бульварщины в название, книга шикарная

Представьте, что в 1348 году в лесу неподалеку от глухой немецкой деревушки появляется космический корабль пришельцев, которые вообще-то направлялись совсем в другое место. Но случайная поломка, и вот представителей продвинутой космической цивилизации встречают люди средневековья, которые все еще думают, что Солнце вращается вокруг Земли, которые со дня на день ожидают возвращения Господина-с-небес, пачками жгут ведьм, истребляют евреев, и вообще проявляют толерантность к чужакам примерно на уровне десятого круга ада. Худшего места для аварии не придумаешь.

Да и разве современные люди иначе думают о Средних Веках? Для меня это всегда был наименее интересный исторический период, и мои представления о нем складывались в основном из штампов: грязь, невежество, религиозный фанатизм, крепостное право. Мне не хотелось ничего о нем читать, потому что впечатления от прочитанного были бы тяжелыми: беспросветная жизнь несчастных людей в самое темное время истории. В этом контакте между пришельцами и людьми средневековья, "инопланетянами" для нас скорее могли бы стать люди прошлого, если бы не талант автора.

Флинн показывает совсем другое Средневековье. Не то чтобы нарядное и приукрашенное...скорее, настоящее. Вот деревня Эйфельхайм: пастор Дитрих обсуждает философские вопросы с кузнецом Лоренцом, каменотес отпускает шуточки, крестьяне спокойно работают на господина, и не особо этим возмущаются. Господин же выступает их защитником, судьей, да и просто соседом - как никак, деревня небольшая, и обходятся без особых церемоний. Вот в деревне праздник, вот свадьба, игра в снежки, особенно удачная проповедь пастора Дитриха, а вот случилась беда, и все жители объединяются против нее...Да, есть и грязь, и суеверия, и нетерпимость, и фанатизм - но разве его нет у нас? И при чтении постепенно появляется особое чувство общности, сопричастности тем людям, событиям. Жители Эйфельхайма становятся удивительно знакомыми.

Даже без фантастической линии это был бы интереснейший исторический роман...но пришельцы здесь тоже не лишние. Это ведь, по сути, книга о человечности. О том, что в нас всех - и в людях какой угодно эпохи, и в гигантских кузнечиках с неизвестной планеты - кроется способность любви к ближнему. К тому, чтобы преодолеть свои страхи и злобу и помочь другому - пусть даже и с риском для себя. К тому, чтобы перед лицом смерти стать друг другу ближе, чем братья.

В 1349 году в Эйфельхайме случилось нечто, после чего деревня была стерта со всех карт, и на этой местности больше никто не жил из-за древнего и иррационального страха перед чем-то неизвестным, но гибельным. А еще в церкви города Брейсгау появилась фреска "Тайной вечери", где святых апостолов было восемь, и были они не людьми, а гигантскими кузнечиками с большими желтыми глазами. И за этим стоит чудесная история, после которой я стала смотреть на историю Средних Веков несколько по-иному) И, при всей моей нелюбви к религии, в этой книге очень хорошо показана необходимость и польза христианства в то время. Как ни удивительно, книга про "страшлые-ужаслые" Средние Века говорит о вере и христианстве с его самой лучшей, самой чистой стороны.
Мир полон чудес.

---

На работе вышел приказ "О контроле коэффициента абсентеизма". Гугл подсказал, что абсентеизм - это когда у людей низкий уровень политической активности. Но у нас это термин применили в значении процента времени, когда работник отсутствует на службе из-за больничного, административного дня, прогула, и т.д.

А мне вот видится в этом слове поклонение богу абсента О, зеленый бог забвения, яви нам правосудие свое, ибо эти нечестивые ввели в документооборот коэффициент, вознамеривающийся умалить власть твою!)

---

Космическая одиссея

Дочитала сейчас "Космическую одиссею 2001 года" Артура Кларка. И поняла вдруг, что как и Боумену, мне особенно нравятся истории о путешествиях.

"После вахты у Боумена оставалось шесть часов свободного времени. В эти часы он продолжал заниматься, слушал музыку, смотрел кинофильмы. Он много читал - электронная библиотека корабля была почти неисчерпаема. Его увлекала история великих путешествий прошлого, что было вполне понятно в его положении. Вместе с Питеем он проходил под парусами меж Геркулесовых столбов, огибал берега Европы, где еще только кончался каменный век, дерзко подплывал почтя к ледяной туманной Арктике либо спустя две тысячи лет вместе с Ансоном преследовал испанские галеоны, с капитаном Куком шел навстречу неведомым опасностям Большого Барьерного рифа и совершал с Магелланом первое кругосветное плавание. Он взялся за "Одиссею", и ее речь, доносившаяся из необозримой глубины времен, взволновала его больше всех других книг."

Помимо очевидной увлекательности таких сюжетов, в них еще есть кое-что особенное, и я не сразу осознала, что именно. Возможно, это прозвучит излишне пафосно, но истории о великих путешествиях - это истории человеческого одиночества. Сказки о песчинке, попавшей в океан. Песчинка эта может быть очень умной и отважной, она будет преодолевать огромные расстояния и бороться с трудностями, бедами и злым умыслом богов, но однажды настает такой момент, когда она вдруг понимает всю глубину своего одиночества в пространстве и времени. Всю глубину своего ничтожества и величия. И именно в этот момент души этих людей-песчинок настолько обнажены и чувствительны, что они понимают, или, лучше сказать, воспринимают от мира некую новую истину. И эта истина, этот катарсис - как раз то, что делает книги/фильмы о странствиях такими интересными.

Тот момент в книге, когда "Дискавери" пролетал сквозь пояс астероидов, и Боумен с Пулом со смешанным чувством наблюдали за одним из астероидов, который в тот момент был единственным близким к ним материальным телом на многие миллионы километров, и потом их пролет мимо Юпитера...это как раз были такие моменты осознания собственного одиночества. И вспомнился Тур Хейердал с его "Кон Тики", в котором он писал о долгих ночах, когда он лежал на плоту и смотрел в звездное небо, и остро осознавал, что он и его друзья сейчас посреди Тихого океана, и вокруг них никого, совсем никого, и ничто не отделяет их от бездны.
Но даже еще больше мне нравится момент в "Интерстеллар", когда герои разговаривают в каюте звездолета, и один спрашивает другого, не боится ли тот думать о том, что их сейчас отделяют от бесконечности Вселенной только несколько сантиметров алюминия) Но на самом деле ведь это не про страх. А про некое благоговейное чувство, которое, наверное, испытывали люди в древности, заходя в храм или святилище. Или то, что чувствовал Магеллан, огибая мыс Горн. И если дар испытывать это чувство достался нам от богов, то они, должно быть, очень, очень одиноки.

---

Я люблю иногда посмотреть документалки на тему экологии и глобального потепления, но меня в них всегда удивляет одна вещь. Вот рассказывают про вредные выбросы производственных предприятий, и, как правило, фоновой картинкой к этому показывают градирни. То есть вот эти штуки:



Да, выглядит впечатляюще, и у зрителей сразу создается эффект: "Нас травят!!!расрас Вон сколько выбросов в атмосферу! Мы все умрем!". Но только предназначены градирни для того, чтобы охлаждать воду в производственном цикле, и это не выбросы, а испарения чистой речной воды. Которая вообще-то точно так же испаряется с поверхности рек и озер, просто менее заметно. Конечно, предприятия стараются сократить объем испарений, ну потому что это же в прямом смысле деньги на ветер) У нас вот ежегодно улетает столько, что ой-ой-ой.

Минутка лирики: а я люблю смотреть на градирни. У меня из кабинета как раз их прекрасно видно, и картина широкого парового столба, поднимающегося в небо, завораживает не хуже водопада или открытого огня. Особенно красиво, когда в ясный день на белые завитки пара накладывается белый же инверсионный след от летящего в вышине самолета Просто иллюстрация технологических достижений 20 века) Ну да, не 21-го. В этом веке картинки будут другие, пожалуй.

Так вот, градирни - не страшные. Внутри там вообще очень красиво, как в какой-нибудь долине гейзеров в Исландии) В заброшенной градирне можно прыгать с тарзанки, а еще, как поведали нам в "Лиге справедливости", под ней можно прятать эти самые...кубы всемогущества, кажется хДДД Кстати, интересно, почему строители не нашли этот самый куб, когда ставили градирню. Там же под ней целая водораспределительная система. Ну да ладно.

Кмк, на любом производстве есть другие, намного более опасные источники выбросов. Помимо известных, думаю, есть и такие, о которых не в курсе контролирующие природоохранные органы. И даже такие, о которых не в курсе само предприятие. Большое производство - это же отдельный огромный мир с несколькими уровнями "сумрака", на которых водятся свои привидения, кощеи, големы и вурдалаки Альфреды) Вот только о них не снимают кино.

---

Привет, гулять пойдешь?

С Днем космонавтики!

---

Первому игроку приготовиться

Неопубликованный пятничный пост из черновиков.

В ту субботу я упала в "Первому игроку приготовиться"...и вынырнула из него только спустя несколько дней)
Сначала мы пошли на него в кино, без особого интереса и ожиданий. Но неожиданно фильм понравился, и даже очень. Он, разумеется подростковый (да, как и книга в жанре young adult, которая больше young, чем adult). Но в данном случае подростковость скорее достоинство. И в фильме, и в книге нет ни грамма взрослой...усталости от жизни, что ли. Нет чрезмерной сложности, нет даже всеми любимых (и мной тоже!) неоднозначных персонажей: все тут либо "наши" - хорошие, либо "корпоративные крысы IOI" - плохие. Главзлодей Сорренто такой злодей, что сам Палпатин отдыхает)))) Впрочем, по сравнению с книгой, в фильме деление на черное/белое менее выражено. "Плохие" в глубине души болеют за наших, а Сорренто

спойлер

в конце, имея возможность убить ГГ, опускает пистолет. Но это не отменяет простоты как персонажей, так и общей канвы сюжета.

Так вот, эта простота ничуть не портит фильм и книгу. Взамен глубины и сложности здесь - смелость, упорство, бравада, первая наивная любовь, и дружба - такая, что навек. А главное - фанатская преданность, в данном случае - к гик-культуре 80-х годов 20 века. О-о-о! Где мои четырнадцать лет? хДД Тогда мне ничего не стоило выучить наизусть все песни любимой группы, изучить биографию ее участников, любимых актеров, перечитать все у любимых авторов, и сто, нееет, двести раз посмотреть лучшие на свете фильмы на рвущихся от многократной перемотки видеокассетах) И взахлеб обсуждать все это с друзьями, такими же упоротыми, как я.

Но обычно все эти проявления фанатской любви в кино/книгах порицаются, ведь "надо жить реальной жизнью", "не сотвори себе кумира", "интернет нас зомбирует" и все прочее. Все призывают жить осознанно и не тратить время на ерунду. В этом плане "Первому игроку приготовиться" - исключение, потому что главный герой, Уэйд Уоттс ака Парсифаль, самый настоящий упоротый фанат и гик, и именно это помогает ему достичь своей отнюдь не детской цели. Он проводит 99% своей жизни в виртуальном мире ОАЗИСА, но автор и не думает представлять увлечения своего персонажа в негативном ключе, ведь он сам такой же гик, как Уэйд. Дааа, в конце есть как бы мораль, что надо бы больше времени посвящать реальной жизни, "ведь только там можно нормально поесть", здесь, в реальности, трагедии и радости целой планеты, и с ними нужно бороться, а не с виртуальными монстрами. Тем не менее, виртуальный мир не только не демонизируется, но показывается таким же важным, как и реальность. Во всем должна быть гармония - избитая до клинической смерти идея, но здесь она находит интересное воплощение.

Я бы не советовала эту книгу/фильм людям, читающим в основном серьезную литературу и предпочитающим сложное "вечное" кино, потому что ни на одну кино- и литературную премию "Первому игроку приготовиться" не тянет. Это поп-культура в самом типичном проявлении. Но если вам нравятся супергерои, роботы-убийцы, музыка 80-х, НФ и фэнтэзи, то можно смело запрыгивать в летающий делореан и отправляться на знакомство с Парсифалем и компанией)

---

На работе последние недели творится что-то такое неопределенное...вроде бы и не назвать это катастрофой или завалом, но есть подспудное ощущение, что нечто важное, что выстраивалось годами, сейчас расползается по швам.

Две коллеги, что работают в соседней комнате (у нас двухкомнатный кабинет: маленькая комната моя, и большая на трех человек) две недели назад внезапно поссорились и подрались (!). Сама я этого не застала, но видела, какой они разгром в кабинете устроили. Точнее, первая вторую довела претензиями на ровном месте, и та ее в бешенстве ударила пару раз. Взрывной характер. Потом, наверное, сама жалела, но пострадавшая довела эту историю до директора и заявление в полицию написала.

С тех пор у нас холодная война в отделе: постоянные перешептывания, интриги. У других коллег тоже взаимное недовольство обострилось) Все это напряжение уже давно ощущалось, просто не проявлялось до недавнего времени. Когда еще 8 марта отмечали, начальник сказал, что "атмосфера в отделе накалилась, нужно людей сплотить" и предложил выехать куда-нибудь на шашлыки в мае. В целях тимбилдинга Мда. Такими темпами тут надо две недели в Турции выпивать всем вместе, чтобы вернуть хотя бы остатки былого "тима", а не на шашлыки ехать)))

---

У нас ночью дом горел о_0
Мы уже собирались спать, когда потянуло дымом. За дверью забегали соседи, все друг к другу стучались и пытались определить, где горит. Но весь подъезд был в сильной гари, особенно нижние этажи, и на первый уже никто не совался - дым валил все больше.

Макс отправился на разведку, и рассказал, что горит, судя по всему, мусоропровод (которым вообще непонятно кто пользуется, т.к. почти все выбрасывают мусор в контейнеры на улице). Приехали полиция с пожарными, и сказали, что все под контролем, можно не беспокоиться.

Утром мы увидели, что на первом этаже выгорел мусоропровод и вся проводка (!!), стены черные, валяется куча каких-то горелых обломков (надо думать, вытащенного мусора). Аромат при этом, конечно, эпичный.

После этого поехала на работу, мысленно негодуя на того идиота, кто наверняка бросил непотушенный бычок в мусор. И тут же услышала про трагедию в Кемерово. И думаешь: как же так выпадает случай, почему нам (и жителям сотен загоревшихся зданий по всему миру) повезло, и пожар не разошелся, а другим людям в ту же самую ночь суждена была такая страшная смерть.

---

Флешмоб от  Rinty:

Желающие участвовать - отмечаются в комментариях. Я вам - 6 вопросов. Вы на них отвечаете и утаскиваете флэшмоб к себе. Как-то так.

Мне досталось:
1. Кёрк или Спок?
Однозначно Джим! Мне этот персонаж всегда был ближе и понятнее. Хотя Споком тоже безмерно восхищаюсь, и вообще он уруруру)

2. В какой стране/городе ты бы очень хотела побывать и почему? (из тех, где ещё не была)
Оооо, очень много где, но из глобального хотела бы побывать в США и проехать по шоссе 66. Вот как в кино, да, с востока на запад. Увидеть и мегаполисы, и одноэтажную Америку, проникнуться американским духом и все такое) Было бы круто.

3. Любимый способ путешествовать?
Ну как сказать...до страны назначения - на самолете, а уже там брать машину напрокат и кататься в свое удовольствие. Мы всегда так делаем, и сравнивая с рассказами других туристов я поняла, что это оптимальный способ.

4. Устраивает ли тебя твоя работа? Если бы предоставилась возможность кардинально её поменять, на что бы ты её поменяла?
Да, мне нравится моя работа, но я надеюсь, что в будущем попробую что-то еще. Если кардинально менять, то стала бы космонавтом Или астрономом. Или историком. Или каким-нибудь исследователем...экологом, защитником природы. Ой, я всегда все хочу, но по факту я уже тот, кто я есть.

5. А если бы предоставилась возможность навсегда переехать в любой вымышленный мир (книжный, фильмовый и т.д.) - во-первых, в какой? Во-вторых, согласилась бы или нет?
Даааа, я бы хотела на "Энтерпрайзе" послужить-полетать) Хотела бы увидеть фраевский Ехо, пожить там...но переехать навсегда не хотела бы. У меня тут семья, не могу себе представить, что я их бросаю.

6. Что может вывести тебя из себя?
Когда в разговоре начинают продвигать какую-нибудь антинаучную хрень, начиная с "уже давно доказано, что...вред ГМО/прививки зло/эволюция это обман". Прямо бомбит меня с этого хД Раньше спорила, сейчас стараюсь просто не слушать. Всё же они имеют право на свое мнение.

---

В последние дни у меня каким-то интересным образом активировалась память о сновидениях.
Обычно я наутро не помню из сна ровным счетом ничего, либо обрывочные кусочки. Редко бывает так, что сон можно вспомнить во всех деталях. Но, как правило, когда вечером снова ложусь и закрываю глаза - мгновенно всплывает в памяти один эпизод из прошлого сна, но лишь на несколько минут, и потом снова пропадает.

А тут уже несколько дней, как этот "всплывающий" сон не только не пропадает, но вспоминается очень ярко и четко, и я могу его снова проиграть в голове, как это обычно происходит не со снами, а с реальными воспоминаниями. И если бы я не знала, что этот эпизод - сон, я бы не отличила его от воспоминания.

Но это еще не всё. Самое интересное, что "всплывающий" сон будто бы тянет за собой цепочку из других снов других ночей, и все они шквалом высыпаются из памяти в сознание. Так бывает, если достаешь самый нижний кубик из длинного ряда - все кубики падают разом и рассыпаются по полу. И вот я лежу и ошалело перебираю в памяти эти сновидения, о существовании которых и не подозревала. При этом возникает такое странное, но приятное чувство...как будто к тебе возвращается позабытая часть жизни. "А, вот в этом сне мы ездили в Барселону, точно....а вот еще один - о набережной в Питере. А-а-а, дааа, а вот тут я дралась с террористом, который захватил аэропорт." Я заметила, что подряд вспоминаются несколько снов на похожую тему: например, о путешествиях/море, или что-то сказочное, или агрессивные: про драки, войну, смерть. Теперь я каждую ночь специально сосредотачиваюсь, чтобы вспомнить предыдущий сон, и за ним, уже без усилий, вспоминаются еще три-четыре...После чего они уже не забываются обратно, и я могу их с легкостью воспроизвести в памяти днем, к примеру. Не знаю, может быть, все так делают, и это наконец меня на старости лет осенило, но вот такое открытие, да)

Интересно, почему раньше старые сны никогда не вспоминались, и что послужило причиной изменений сейчас

---

Вчера на улице было +1, но буран такой мощный, будто январь по календарю. Занесло ВСЁ Но мы все равно пошли гулять, и, как ни странно, прогулка вышла отличная. В лесу среди деревьев ветер и вьюга не так сильно ощущаются. От души повалялись в сугробах, поиграли в снежки) Макс меня толкнул лицом в сугроб, и накидал снега за воротник, а я с него стащила шапку, и тоже набила ее снегом хД Домой шли как два зомби-снеговика.
Вспомнилось, как в начале декабря после первой сильной метели точно так же бесились и "встречали зиму". А вчера, получается, проводили ее. Хотя сегодня опять -20.

Птицы сменили утренний репертуар. Если в последние недели птичий щебет напоминал отборный русский мат с посылом "сколько можно зад морозить", то на выходных они вдруг стали петь бодро, радостно и с энтузиазмом) Это обнадеживает.

---

Не везёт мне с Луной
Прочитала две книги подряд на тему колонизации Луны, насчет обеих была уверена, что обязательно понравятся, но...

"Восставшая Луна" Хайнлайна. Возможно, просто "перечитала" этого автора в последние месяцы, и приелся его стиль, но, к сожалению, один из самых известных его романов несколько разочаровал. Долго мучила, прерываясь на другие книги. Не понравилась чрезмерная затянутость и бесконечные диалоги. И хотя сама концепция лунной колонии, ее устройство и особенности прописаны ооочень тщательно, видно, что Хайнлайн продумал все до мелочей, но мне все же этот мир оказался совсем не близок. Взять хотя бы своеобразные селенитские семьи...Из-за нехватки женщин на Луне (это не совсем колония, а скорее тюрьма, ссыльное поселение, поэтому женщин в среднем меньше) семьи там не обычные м+ж, и не гомосексуальные. Семьи обычно состоят больше, чем из двух человек (жена и два мужа, например), но чаще из цепочек/ячеек, в которых может быть около десятка-двух десятков человек! Шесть мужей+шесть жен. Причем старшим мужу и жене может быть около 70 лет, а младшим - 14. И все они по очереди друг у друга ночуют и рожают детей, т.е. дети как бы общие. Вырастая, дети "вступают" в другие семьи, причем это происходит уже в 13-14 лет. А иногда дети никуда не уходят, и просто из ребенка становятся мужем/женой этой же семьи Почему-то чувствуется, что Хайнлайну такие семьи нравятся, а мне вот совсем нет. Ну, в каком-то смысле неплохо: такая крепкая, дружная община, в самый раз для суровой жесткой жизни на Луне. Но применить этот сценарий к себе у меня не получается. Мой муж - только мой, и без всяких там вторых и третьих жен/мужей.
Зато что мне в этой книге понравилось, так это революция)) Прямо революционный процесс от А до Я рассказан, правда, в современных реалиях невозможный, но с развитием ИИ...кто знает.

"Артемида" Энди Вейера. Кошмар. Просто кошмар. Если бы эту книгу написал другой автор, еще никому не известный, то можно было бы сказать "ну в принципе норм" и даже найти хорошие моменты (а они есть). Но от автора "Марсианина" я такого проходного чтива не ожидала.
Причем, техническая часть, как и в Марсианине, очень хороша. Сам город Артемида здорово придуман. Его легко представить, и в нем даже хочется побывать: все эти купола, сферы, экскурсии к месту посадки Аполлона-11, схема жизнеобеспечения, алюминиевый завод - все описано интересно и "верибельно". Пока не появляются персонажи и не начинают разговаривать...в стиле а-ля донцова + нижепоясные шуточки и вот это все. Главная героиня - уже надоевший тип "гений-долбоеб", ее друг-украинец с говорящей фамилией Свобода - типичный "безумный ученый" (кстати, по русским автор ощутимо проехался несколько раз, но откровенная политика же), ну и уже привычный набор второстепенных персонажей (геев, мусульман и одноногих негритянок). Не подумайте, что я против кого-либо из вышеназванных, нет, я обеими руками за diversity, но тут уже похоже на фарс, потому что персонажи не живые, а клишированные, "лишь бы было".
Сам сюжет тоже ну такое...главгероиня - контрабандистка, но якобы честная: не провозит в город наркоту, оружие и прочие гадости. Только бухло и сигареты)) Зато из-за денег

спойлер

соглашается пойти на откровенное преступление, а потом и еще на большее преступление, которое едва не привело к огромным жертвам. Поражает легковерность героини: она сразу же соглашается помочь Тронду Ландвику получить монополию над жизнеобеспечением города (ну да, Тронд же такой милый), а потом бросает все силы, чтобы этот же город не попал под контроль преступного синдиката. А кто сказал, что Тронд не преступник и точно так же не шантажировал бы жителей? Он точно такая же акула бизнеса, как "Санчез". Ну зато он пообещал заплатить миллион, мда. Ну, если тебе нужны большие деньги на благородное дело, и ты гений-во-всех-науках, да к тому же тебя многие зовут к себе работать, то почему ты тогда всем отказываешь и работаешь курьером? Неужели заниматься промышленным терроризмом лучше? Аааа, ну да, точно. Душевная травма. Как же иначе. В общем, я так и не поняла, о чем вообще эта книга, и зачем она, если не считать будущей экранизации.

---

Очень мне нравится картинка, которая висит у нас на рабочем сайте в разделе "Приказы и Регламенты по капитальному строительству, техперевооружению и реконструкции" Жаль, что на практике вешается тот, кто строит)

---

Фсё, я готова хД
Как всегда, создала себе трудности и героически преодолела, мда. Результаты будут минимум через месяц, но по ощущениям написала лучше, чем вчера пробник. Он, кстати, оказался очень полезным: поняла, как лучше распределить время, чтобы больше успеть. Так что я теперь "смешной и пьяный", и это офигенно))))

В аудитории было внезапно градусов десять тепла, а я легко оделась, как-то привыкла, что на работе и дома тепло. В общем, пока сидела на экзамене, окоченела так, что трудно писать было: пальцы мерзли. Странная организация мероприятия, конечно. В конце девушка-супервайзер забирает работу и спрашивает:" у вас все нормально? Вы какая-то бледная". А я не бледная, а синяя)))
Макс встретил, поехали в ресторан, бахнула глинтвейна, поела, согрелась, и стало таааааааааак хорошо...как бывает только когда до этого было не очень

На выходные план такой: 1. Поспать. 2. Поесть 3. Глянуть кино 4. Повторить п.1-3.

---

учебное нытье

Круто. Накануне экзамена я поняла, что выбрала неправильную тактику подготовки.
По сути, экз состоит из двух частей: теория и практика. Теорию учишь по учебнику, практику прорешиваешь по задачнику + экзамены прошлых лет.
Но поскольку времени всегда не хватает, то я раньше обычно прочитывала только теорию, а уже за несколько дней до экзамена повторяла ее и решала задачи прошлых лет (не трогала задачник вообще).
И почти всегда сдавала.
А на этот раз решила пойти другим путем Учебник не читала, но прослушала курс лекций по теории + прорешала почти весь задачник и все экзамены прошлых лет. Казалось бы, все зашибись, но сегодня я прошла пробный экзамен....и та-дааам...завалила! Потому что теорию-то нихера не знаю, а ведь на ней можно заработать больше баллов в единицу времени...практику знаю нормально, но на нее уходит много времени.

Чоооооорт. Конечно, я всегда накануне решающего дня волнуюсь, но в этот раз у меня риалли паника хДДД Потому что, кажется, на этот раз я грызу дерево не по себе.

И я устала. Очень.

Устала искать ответы, лучшие решения, устала доводить задачу до конца и понимать, что ошиблась. И опять ошиблась. И снова ошиблась.

Черт, мне по ночам снится, что я стою в коридоре и решаю, в какую дверь войти, и каждый раз это неправильная дверь, за которой пустота. И я туда падаю, а потом поднимаюсь, и снова двери, снова падаю, снова встаю...это бесконечность какая-то.

Ладно. Мне просто нужно было хоть немного поныть хотя бы в таком формате, потому что нормально обсудить это все равно не с кем.

После пробного экзамена повеселило примечание в конце: "Не расстраивайтесь. Это было чрезвычайно тяжелое испытание. И если вы сейчас чувствуете растерянность и непонимание, то знайте - остальные студенты тоже чувствуют именно это!"

Утешили, ага.

Я знаю, что у меня еще может все получиться завтра. И что даже если завтра не сдам, то сдам в июне. Или в сентябре. И что это не конец света, и вообще мелочь жизни. Но я помню, что когда в прошлый раз, когда не сдала, это было такое чувство, что поражение откатывает тебя назад на несколько месяцев, и все приходится начинать сначала. Разочарование и впустую потраченные усилия.

Ладно. Всем тяжело) Идем дальше.

---

Персонажный флешмоб

Утащила флешмоб у  Тень Черного Зверя. Суть: Оставляете комментарий, я даю вам пять фандомов, и вы пишете, кем вы видите себя в этих фандомах.

Итак, мне достались:
"Star Trek" - хм. Я когда-то почти год отыгрывала Кристину Чепэл в форумной ролевке, и этот персонаж мне очень подходит. Она милая, добрая, смелая а я скромная, да хдд. Но вот ее безответная любовь к Споку - это не мое. Я и дружить не могу, если не чувствую взаимности, а уж любовь... Кроме Кристины, кстати, много общего с Павлом Чеховым) Так что я была бы кем-то из этих двоих.

"Star Wars" - пожалуй, Оби-Ван Кеноби. Его прозвище The Negotiator, ну и меня тоже часто посылают выступить посредником на работе, т.к. наверное не лишена умения сглаживать конфликты и находить компромисс. Упрямец, предан Светлой стороне и до конца следует собственным принципам, довольно умен, но не мудр - в долгосрочной перспективе не видит последствия своих решений...Зануда

Иван Ефремов "Туманность Андромеды" - ого, это сложно...Там ведь человечество на совсем ином уровне развития, чем мы. Поэтому приравнивать себя к ним было бы слишком самонадеянно) Если говорить о том, кем мне хотелось бы быть...тогда Фай Родис, капитан корабля землян из "Часа БЫка". Но мне до нее, как хилому цыпленку до орла. Мне просто очень нравится ее гармоничность. Я бы хотела быть такой)

Русская классическая литература (автор на твой выбор) - вот это фандом так фандом, есть, из чего выбрать хДДДД Так, знаю: я - Лопухов из "Что делать?" Чернышевского. Первый муж Веры Павловны. Внешне веселый, ироничный, скептик и материалист. Вообще хороший человек, но большой интроверт и в глубине души очень ранимый. Одиночка по натуре.

Греческая мифология - о-о-о, нууу...из олимпийских божеств (не будем мелочиться!) скорее всего Артемида. Во-первых, в гробу она видела все эти божественные попойки совещания на Олимпе, то есть тоже скорее интроверт. Во-вторых, феминистка. В-третьих - путешественник. Любит активные виды спорта, соревновательность, но при этом не ввязывается в политику и не принимает участие в войнах так активно, как Афина. Она всегда сама по себе. Несмотря на статус богини-девственницы, любит детей.

---

Я в последние недели выпала отсюда (из реала тоже, собсно) и окончательно бросилась в объятия финансового менеджмента, потому что решилась-таки сдавать экзамен в марте. Дело это требует серьезной подготовки, и мне, к сожалению, мало на что другое хватает времени. Так что 9 марта шлите мне лучи удачи, ругайте, кидайтесь продуктами овощеводства и все такое

Кстати, подумалось тут недавно, что призвание - это то, что бывает далеко не у каждого. А расхожее "найди дело по душе, и тебе не придется работать ни одного дня" - просто чушь. Просто есть работы, которые подходят больше, и те, что подходят меньше. Вот я в детстве не любила экономику (у нас в школе она с первого класса была). Спрос, предложение, масло, пушки - что за хрень. Скучища, сплошные расчеты, деньги какие-то низменные хД. То ли дело литература! Английский! История!)) То есть, исходя из детских предпочтений, мое призвание явно лежит в области гуманитарных наук. Но если я как-то ему и следую...то чисто для удовольствия. А профессионально учить довелось сначала проклятые физику с сопроматом, а сейчас вот не менее проклятую экономику. И это как удачный брак по расчету, наверное...сначала кажется, что ты никогда не сможешь это понять, а потом понимаешь, и это становится интересным, любимым и твоим. Вообще, любовь - это во многом знание. И наоборот.
С другой стороны, если с самого начала четко видишь свои сильные стороны и хочешь чего-то, то, конечно же, к этому нужно стремиться. Это и есть призвание. Но если (а у многих так бывает) нет одной сильной страсти, то (имхо) не надо тратить время на бесплодные поиски сама-не-знаю-чего, а просто попробовать узнать что-то одно для начала. Узнать и полюбить. Нет - ну, значит нет, летим дальше. Но может ведь и случиться неожиданный приятный сюрприз.
Все это кажется довольно очевидным, но лично мне вот это "ищи свое призвание" немало попортило нервов.

---

Ходили вчера в кино. Нужный сеанс был только в одном кинотеатре, в котором я сто лет не была. Раньше он входил в местную киносеть "планета кино", и соответствовал их вполне достойным стандартам. Недавно эта сеть продала его частному владельцу, и тот снова открыл его после ремонта.

Блин. Я в шоке.

злобный избалованный зритель негодует

1) Они отгородили кинозалы от зоны ожидания, так что на все залы один контролер. И эта контролер - тетка из эпохи советских продавцов, которые не здоровались, разговаривали сквозь зубы и хамили клиентам. За несколько минут до сеанса тетка кричит: "Первый зал пошел!!", и только тогда столпившиеся вокруг зрители могут быть допущены за священную красную ленту. Полный бред. Может, еще по стойке смирно стоять?
В нормальных кинотеатрах ты хоть за час до сеанса можешь пройти, и спокойно сидеть на диванчике, ожидая, когда можно заходить в зал. А тут цирк натуральный.

2) В зале ожидания всего четыре диванчика. Видела, как парочка подростков сидели на одном из них, подошел охранник, и спросил, есть ли у тех билеты в кино. Ребята сказали, что пока нет, они решают, на какой фильм идти и стоит ли вообще идти. Охранник начал их выгонять, типа нефиг сидеть, тут только для тех кто с билетом и т.д. Ребята начали упираться, протестовать, прибежала та жуткая тетка контролер и тоже начала на них орать. "Эти сиденья только для посетителей, их на всех не хватает, а тут вы приперлись". Хотя какого хрена? Диванчики стоят в зоне общественной доступности, и на них могут сидеть все. Если мест не хватает, это проблема кинотеатра, что они не могут обеспечить клиентам комфортное ожидание. Почему-то у других кинотеатров такой проблемы нет, и там часто зависают подростки, которым хочется просто посидеть-поболтать, а потом может и в кино пойти. А тут они тупо отсеивают половину возможных клиентов. И еще орут на них. Кошмар.

3) На мое "здравствуйте" контролер начала жаловаться, до чего дошла нынешняя молодежь: сидят без билетов, и еще уходить не желают, совести нет...Поздороваться в ответ, видимо, очень сложно.

4) Туалеты. Ужас. Без комментариев. Вы же, блин, делали ремонт, так какого хера у вас красивая плитка, но при этом не пашет сантехника хДД Что важнее, чтобы красивая плиточка, или чтобы унитазы работали?

5) В зале не поднимаются подлокотники. Мда. Ну ладно, это не критично, но опять же...ведь это стоит копейки, а многим добавляет комфорта. Ни разу не видела, чтобы подлокотники не поднимались...хотя нет, в советских кинотеатрах не поднимались, потому что там и подлокотников-то часто не было! Так что типа нормально все, прогресс есть, так что ли.

Короче, ну нахрен. Похоже, этот частный владелец сам в кино не ходит, и не понимает, как там все должно быть организовано. Больше я туда...ну, разве только в крайнем случае, как вот вчера.