[Gabbikins]

Не везёт мне с Луной
Прочитала две книги подряд на тему колонизации Луны, насчет обеих была уверена, что обязательно понравятся, но...

"Восставшая Луна" Хайнлайна. Возможно, просто "перечитала" этого автора в последние месяцы, и приелся его стиль, но, к сожалению, один из самых известных его романов несколько разочаровал. Долго мучила, прерываясь на другие книги. Не понравилась чрезмерная затянутость и бесконечные диалоги. И хотя сама концепция лунной колонии, ее устройство и особенности прописаны ооочень тщательно, видно, что Хайнлайн продумал все до мелочей, но мне все же этот мир оказался совсем не близок. Взять хотя бы своеобразные селенитские семьи...Из-за нехватки женщин на Луне (это не совсем колония, а скорее тюрьма, ссыльное поселение, поэтому женщин в среднем меньше) семьи там не обычные м+ж, и не гомосексуальные. Семьи обычно состоят больше, чем из двух человек (жена и два мужа, например), но чаще из цепочек/ячеек, в которых может быть около десятка-двух десятков человек! Шесть мужей+шесть жен. Причем старшим мужу и жене может быть около 70 лет, а младшим - 14. И все они по очереди друг у друга ночуют и рожают детей, т.е. дети как бы общие. Вырастая, дети "вступают" в другие семьи, причем это происходит уже в 13-14 лет. А иногда дети никуда не уходят, и просто из ребенка становятся мужем/женой этой же семьи Почему-то чувствуется, что Хайнлайну такие семьи нравятся, а мне вот совсем нет. Ну, в каком-то смысле неплохо: такая крепкая, дружная община, в самый раз для суровой жесткой жизни на Луне. Но применить этот сценарий к себе у меня не получается. Мой муж - только мой, и без всяких там вторых и третьих жен/мужей.
Зато что мне в этой книге понравилось, так это революция)) Прямо революционный процесс от А до Я рассказан, правда, в современных реалиях невозможный, но с развитием ИИ...кто знает.

"Артемида" Энди Вейера. Кошмар. Просто кошмар. Если бы эту книгу написал другой автор, еще никому не известный, то можно было бы сказать "ну в принципе норм" и даже найти хорошие моменты (а они есть). Но от автора "Марсианина" я такого проходного чтива не ожидала.
Причем, техническая часть, как и в Марсианине, очень хороша. Сам город Артемида здорово придуман. Его легко представить, и в нем даже хочется побывать: все эти купола, сферы, экскурсии к месту посадки Аполлона-11, схема жизнеобеспечения, алюминиевый завод - все описано интересно и "верибельно". Пока не появляются персонажи и не начинают разговаривать...в стиле а-ля донцова + нижепоясные шуточки и вот это все. Главная героиня - уже надоевший тип "гений-долбоеб", ее друг-украинец с говорящей фамилией Свобода - типичный "безумный ученый" (кстати, по русским автор ощутимо проехался несколько раз, но откровенная политика же), ну и уже привычный набор второстепенных персонажей (геев, мусульман и одноногих негритянок). Не подумайте, что я против кого-либо из вышеназванных, нет, я обеими руками за diversity, но тут уже похоже на фарс, потому что персонажи не живые, а клишированные, "лишь бы было".
Сам сюжет тоже ну такое...главгероиня - контрабандистка, но якобы честная: не провозит в город наркоту, оружие и прочие гадости. Только бухло и сигареты)) Зато из-за денег

спойлер

соглашается пойти на откровенное преступление, а потом и еще на большее преступление, которое едва не привело к огромным жертвам. Поражает легковерность героини: она сразу же соглашается помочь Тронду Ландвику получить монополию над жизнеобеспечением города (ну да, Тронд же такой милый), а потом бросает все силы, чтобы этот же город не попал под контроль преступного синдиката. А кто сказал, что Тронд не преступник и точно так же не шантажировал бы жителей? Он точно такая же акула бизнеса, как "Санчез". Ну зато он пообещал заплатить миллион, мда. Ну, если тебе нужны большие деньги на благородное дело, и ты гений-во-всех-науках, да к тому же тебя многие зовут к себе работать, то почему ты тогда всем отказываешь и работаешь курьером? Неужели заниматься промышленным терроризмом лучше? Аааа, ну да, точно. Душевная травма. Как же иначе. В общем, я так и не поняла, о чем вообще эта книга, и зачем она, если не считать будущей экранизации.

Comments

[Velexys Grit]

О Вейере, как о писателе я осталась невысокого мнения после "Марсианина". Да, с матчастью он хорошо поработал, но язык у него суховат, в духе "Это мой первый фанфик", и персонажи все настолько примитивные и ненатуральные, словно он их сразу с прицелом на голливудский блокбастер придумывал. Или ему просто не хватило умения описать их получше думаю, в этой книге проблема никуда не делась.

[Gabbikins]

Velexys Grit, а мне "Марсианин" очень нравится. Я бы не сказала, что язык суховат, ну или мне просто нравится такой стиль. И уж Марка Уотни я бы как угодно назвала, но не "примитивным и ненатуральным" Но понятно, что у всех разные мнения))
В любом случае, в "Артемиде" все гораздо хуже и с языком, и с персонажами. Дно пробито, ткскзть))

[Velexys Grit]

Velexys Grit, конечно я каждый раз забываю в конце приписывать, что всё это - моё субъективное мнение

[Мари Анж]

Что ж, говорят есть такое - проблема второй книги. Когда человек вкладывает всё накопленное в первую, а когда начинает писать вторую, оказывается, что сказать-то особо уже и нечего. И начинается вымучивание.

[Gabbikins]

Мари Анж, да, тоже думаю, что может в этом дело. Надеюсь, Вейер эту проблему преодолеет. Причем в "Артемиде" не сказать что вымучивание, скорее, чувствуется, что идей у автора полно, просто реализация очень неровная, будто наспех писал и не успел проработать персонажей.

[Мари Анж]

И это может быть. Первую писал по настроению, а вторую - уже по контракту, и нужно сдать в срок.