castles and dreams
Читаю сейчас Виолле-ле-Дюка "Жизнь и развлечения в Средние Века", и это прекрасно) Очень интересные главы про роль женщины в средневековой жизни. Сначала приходится мириться с тем, что автор хоть и был великим ученым, но вместе с тем консерватором, если не сказать ретроградом. Он презрительно упоминает "эмансипацию", как нечто не заслуживающее внимания:

"В средние века женщина никогда не требовала какой-то эмансипации, о которой в наши дни мечтают некоторые болезненные умы. У нее были более важные дела: она создавала мужчин и, не теряя духовной независимости, хранила среди распрей, хаоса и страстей повседневности возвышенные нормы поведения, часто определявшие для нее роль арбитра. Рабыня и объект наслаждения у восточных народов, в Риме она уже обрела некоторую значимость. Христианство лишь развило то, что эскизно наметилось в римском обществе. Обращение в христианство арийских народов Севера и Запада, у которых женщина уже занимала почетное место, обеспечило ей положение, которого она уже более не утрачивала и высоко пронесла сквозь самые катастрофические эпохи."

С другой стороны, для мужчины 19 века автор отзывается о женщинах с искренним уважением и восхищением, а в особенности о женщинах Средних Веков.

"Но что особенно характерно для женщины в те века бесконечных распрь — это независимость и чувство собственного достоинства."

Виолле-ле-Дюк приводит множество отрывков из средневековых легенд и поэм, в которых для женщины действительно важнее всего её гордость, достоинство и честь. Причем "честь" не в викторианском смысле, а в таком...общечеловеческом) Часто в этих отрывках женщина вынуждена иметь дело с недостойным мужчиной (трусом, предателем), и в таком случае имеет полное право послать его куда подальше, даже если это ее супруг)) Вот, например, история о "рыцаре Беранже":

"Один рыцарь, разоренный ростовщиками, не зная, как выйти из этого положения, решается отдать дочь в жены сыну богатого крестьянина, которому задолжал крупную сумму Девица покоряется безропотно, хоть и неохотно. Отец собственноручно посвящает зятя в рыцари, чтобы не краснеть за союз, на который толкнул свою дочь.

Новоиспеченный рыцарь считает себя героем, презирает прежних товарищей, непрестанно хвастает и по всякому случаю говорит о турнирах и боях, полагая таким образом внушить уважение жене. Та ничуть не обманывается этой похвальбой и ждет случая увидеть супруга в деле. Новый рыцарь не находит ничего лучшего, как однажды утром, чтобы доказать свою смелость, отправиться одному в лес. Там он привязывает щит на ветку дерева и дважды бьет по нему мечом. Он ломает копье, потом возвращается, объявив, будто только что сразился с вооруженным отрядом. Жена, видя лошадь свежей, без царапинки, рыцаря — без единой раны, подозревает неладное.

Через несколько дней, когда ее господин вновь уходит вооруженным, якобы для новых схваток со странствующими рыцарями, она также надевает доспехи, садится на кош и настигает супруга в момент, когда тот собирается начать игру с рубкой щита. она вызывает его на бой; но он не желает биться и идет на все унижения, которых требует от него встреченный рыцарь, неузнаваемый под латами и назвавшийся Беранже.

Что делает дама? Она отправляется к одному рыцарю, который любил ее и службу которого она до сих пор отвергала; привозит его на крупе коня у себя за спиной, вводит к себе в комнату. Когда супруг возвращается, все еще настроенный хвастаться, несмотря на дурной исход своего приключения, он застает ее обнимающей своего любовника. Бедный муж пытается угрожать. «Молчите, — говорит дама, — вы лишь жалкий трус. А если вы произнесете слово, я приведу сюда Беранже — вы знаете, как он обходится с трусами».
Одворянившийся крестьянин не произносит ни слова."


@темы: история, книги, middle ages

09:49

castles and dreams
Пару лет назад в инете, в том числе тут, на дайри ходила милая история. Одного американского малыша мама хотела подстричь, а тот сопротивлялся, потому что боялся, что его будут путать с другом, у которого такая же стрижка. Милота была в том, что друг этого мальчика - чернокожий, а сам мальчик - белый. Ну то есть малыш вообще разницы для себя не видел.

Я тогда поумилялась, а сегодня новую историю прочитала, почти такую же: вот тут

И вот в этот раз мне немного непонятно..не то чтобы поведение ребенка. А скорее родителей. Они радуются, что их ребенок - настолько не расист, что не видит цвет кожи своего друга. Но при этом отлично видит, что у того такие же карие глаза и темные волосы. Какая-то избирательная слепота получается. Подозреваю, что всю эту историю сочинили сами родители, ну или приукрасили ее.

"...пользователи фейсбука хвалят мальчика и его маму, которая воспитала его таким непредвзятым."

А что, если у тебя на лице есть глаза, и ты видишь чей-то цвет кожи, это сразу делает предвзятым? Почему видеть цвет кожи - хуже, чем видеть цвет глаз? Конечно, другое дело, что не нужно относиться к кому-то иначе из-за любых особенностей внешности, но видеть их и отмечать для себя - вполне нормально.

И вообще, это какой-то обратный расизм. Старательно не замечать что-либо - как будто заявлять, что это плохо. Если бы появились зеленокожие пришельцы, все бы бегали и орали: вау, как круто, у тебя зеленая кожа! А черная - сразу нужно отводить глаза и ни в коем случае не упоминать в разговоре, чтобы человек не чувствовал себя неловко. Как будто это недостаток.

castles and dreams
Сходила на концерт Канцлера Ги :heart: еще раз большое спасибо  Тень Черного Зверя за наводку на уральский тур.

Было обалденно. Я ожидала многого, но в действительности все получилось даже еще круче, душевнее и эмоциональнее, чем я думала. Канцлер пожаловалась, что по дороге из Оренбурга в Уфу ей встречались только занесенные снегом деревни, и наглухо закрытые магазины (подпереть табуреткой дверь и вывесить табличку "ЗАКРЫТО" - можем, умеем, практикуем)), так что негде было купить еды)) Ну, я думаю, что по приезду ей это возместили хДД
Вообще здорово, что перед каждой песней Канцлер рассказывала какую-то связанную с ней историю. И вообще вечер больше походил на неформальное дружеское общение с песнями-плясками, а не на концерт. Это прекрасно)) Приятно удивилась, что ее голос звучит в реальности даже красивее и сильнее, чем в студийной записи. А ведь бывает наоборот.

Крестоносно-катаро-тамплиерских песен не было ни одной, вот этого мне немножко не хватило. Но все остальные любимые были, кроме "Дикой охоты". Были милые упоротые песенки про крыс, могильных червей, ленивца, и вот это все)) Были вуду-песни, песни по "Этерне". Для меня новыми были песни про шерифа Билла и оборотней-тануки.

Ближе к концу внезапно случилась "Все продам я за грог", обожаемая мною еще с детства, со времен древнего диска "Родом из Ирландии", и под нее одна парочка пустилась в пляс)) Они же танцевали в самом конце под "Мадонну канцлера Ролена", а остальные подсвечивали фонариками. Не хотелось уходить, вот честно.

А вот зал был ужасный. Не думала, что такая жуть еще существует. Очень старый, тесный (всем места не хватило, сидели на подоконниках и по углам) без вентиляции нормальной. Один плюс: нельзя освещение в зале выключить, а на сцене оставить. Поэтому все сидели при свете, и Канцлер сказала, что это круто, потому что так она всех зрителей видит и не чувствует себя зверьком из зоопарка))

castles and dreams
Когда все посмотрели этот фильм и даже закончили выливать на него тонны различных субстанций, я наконец-то удосужилась сходить в кино) Откровенно говоря, боялась, что из-за завышенных ожиданий и интереса к теме разочарование будет слишком сильным. Но и спойлеров не хотелось. Хотя какие уж там спойлеры...


Слева направо: парни с нашего отдела князь Трубецкой, Муравьев-Апостол, Бестужев-Рюмин и Пестель.

Поэтому я все это время не читала отзывов и не смотрела видео рецензии, а это было ох как тяжело: ютуб ежедневно стрелял картечью в виде свеженьких обзоров, и даже на яндекс нельзя было зайти, без подрывания на гранате типа "союз спасения - почему декабристы бандиты и убийцы". Тем не менее, все равно донеслись слухи, что якобы это заказное кремлевское кино с посылом, что восстания - дело безнадежное и преступное, а декабристы (ну и вообще все протестующие, выпонели) показаны в фильме исключительно в черном цвете.

Так вот, это не так. Фильм довольно нейтральный. Более того, он до того нейтральный, что даже скучно. Это не та беспристрастность, которая одинаково показывала бы героизм и романтические устремления декабристов, наряду с их разобщенностью, неясностью планов и ответственностью за смерть и искалеченные жизни сотен людей. Не та беспристрастность, с которой нужно было рассказать об абсолютной монархии, о жестокости царей, крепостном праве...и о том, что это все же была власть и закон, с которыми следовало считаться. Ничего этого в фильме нет. Обе стороны конфликта показаны очень осторожно, так, чтобы не дай бог не сказать чего.

В нем нет главного - а против чего, собственно, выступают декабристы? Есть расплывчатое "...В России назрели перемены, нужно было что-то менять, и потому возникли тайные общества". А что такого плохого-то было? Где нищий, бесправный народ? Где аракчеевщина? Где разочарование в царе после победы над Наполеоном? Однажды только показали солдата, избитого кнутом за мелкое нарушение, и все. Если смотреть фильм, не зная реального положения дел на тот момент, складывается впечатление, что декабристы создали свое общество от нечего делать, за картами и винишком. Вот победа над Наполеоном, все счастливы и довольны, а в следующей сцене они уже бухают и планируют заговор. Союз спасения...от скуки?)) Если так, то декабристы и впрямь выглядят бандитами и преступниками.

Сам фильм снят очень...как бы это сказать...рвано. Нарезка из коротких сцен, с быстрыми диалогами ни о чем. Все куда-то бегут, что-то непонятное делают, сплошной сумбур и неразбериха. Ближе к концу я уже устала его смотреть. Мне кажется, совсем неподготовленным людям может быть вообще непонятно, что происходит на экране. Особенно не повезло Муравьеву-Апостолу. Он, вообще-то, в фильме главный герой, но если восстание на Сенатской площади показано более-менее подробно и ясно, то бунт Черниговского полка - это что вообще было? Ткнули в Гебеля штыком, потом к Сергею приехала невеста (кстати, интересно, была ли она на самом деле), а потом они куда-то идут...а против них другой полк, и они друг в друга стреляют. На этом все. Дальше Сергея уже вешают.

Еще нормальному восприятию мешает обилие персонажей. Конечно, очень трудно запихнуть такую глубокую и сложную историю в два часа времени, и тут чуда тоже не произошло. Подчас путаешься, кто все эти люди, которые появляются буквально на пару секунд. При этом многих так и не показали. Великого князя Константина, например, вообще в кино нет, хотя упоминается он раз пятьдесят. Нет Волконского, Якубовича, Пущина - там вообще, по сути, из декабристов только повешенная пятерка и Трубецкой.

К актерам, в принципе, никаких претензий. Мне все понравились) Особенно Домогаров в роли Милорадовича. Неожиданно понравился актер, играющий Николая I. Знаменитого взгляда, конечно, нет, но все же здесь Николай еще очень молод. Да, наверное, актеры не слишком похожи на своих прототипов...Муравьев-Апостол так вообще даже близко не похож. Но лично для меня это не важно.

Что понравилось: музыка. Вот прямо очень. Неожиданный ход с обработкой рок-композиций в новом стиле. Чем-то напоминает музыку Дэниэла Пембертона к фильму "Меч короля Артура". Тоже, кстати, фильм средний, а музыка просто вау. Я до сих пор иногда слушаю подборку треков Пембертона оттуда. А в "Союзе спасения" особенно понравилась обработанная "Прогулки по воде", которая играла в конце, в сцене казни. Отсылка к апостолу Андрею и фамилии Муравьев-Апостол? Или к тому, что они погибли за свои убеждения, как Христос. Недаром Рылеев на Сенатской площади кричит Трубецкому, что безумцы меняют мир, как Брут, Наполеон или Христос.

Еще понравилось все, что относится к визуальной части: костюмы, компьютерная графика, интерьеры, вообще мелочи той эпохи. Очень красиво и реалистично.

В целом, мне не понравилось. Но и какого-то сильного отторжения фильм не вызвал. Нейтральное впечатление, как и само кино)

10:45

castles and dreams
Интересное с ЗФБ









09:29

Улитки

castles and dreams
Меня все глубже затягивает средневековая тема. Смешно, что мне всегда казалось, будто Средние Века это самая неинтересная эпоха. А теперь ловлю себя на том, что до ночи разглядываю всякие там 800-летние картиночки, читаю свод правил куртуазной любви, особенности осады крепостей и развитие фортификации.

Вот, кстати, о картиночках. Завораживает то, что при всей примитивности средневекового рисунка зачастую вообще непонятно, что хотел сказать художник, потому что изображение - это больше символ, чем рассказанная история. Вот, например:

Ё-моё, боевая улитка! Говорили мне, что сарацины страшные, но чтоб настолько...



Вроде бы просто смешная картинка, но чуть только закапываешься в материал, понимаешь, что этих изображений битвы рыцаря с улиткой просто немеряно. То улитка большая, то маленькая, рыцарь может быть верхом или пеший - но смысл всегда один и тот же: рыцарь сражается с улиткой, причем улитка побеждает. А еще полно просто изображений улиток, или мутантов-улиток, скрещенных с людьми. Вот что это означает? Оказывается, есть множество теорий: улитка может означать пародию на другого рыцаря (в броне), метафору на воскрешение Лазаря, сравнение с лангобардами (было такое племя, от них пошли северные итальянцы - ломбардцы). Еще есть вариант, что улитка олицетворяет собой бедных, которые возвысятся, ну и в качестве вишенки на айсберге: улитки - это женщины (гендерная война в средневековье?)))) В общем, гипотез много, но, насколько я поняла, к единому мнению научный мир пока не пришел. Вот статья на эту тему.
Такой вот средневековый мем.

@темы: история, middle ages

castles and dreams
Мини-сериал "Лабиринт", 2012.



Двухсерийный фильм, который вроде бы об альбигойском крестовом походе, но на самом деле непонятно о чем.

2012 год. Археологические раскопки у Каркассона. Во время работы молодая девушка Элис находит пещеру, внутри - два истлевших скелета и кольцо с гравировкой в виде лабиринта. Теперь за Элис следит полиция, загадочный католик-фанатик и секта, желающая любой ценой завладеть кольцом.

1209 год. Каркассон. Элоиза, дочь управляющего замком, узнает от отца, что их семья хранит величайшее сокровище - некую книгу, которая может привести к святому Граалю, а еще ключ к нему - кольцо с лабиринтом. В это время к Каркассону направляется французская армия, которая официально призвана уничтожить катарскую ересь. На самом деле они тоже охотятся за Граалем.

Вообще, как заявлено в начале фильма, его сняли для того, чтобы рассказать о катарах. Чтобы их наследие и культура не были забыты. Если так, то непонятно, почему вместо того, чтобы действительно рассказать об этой эпохе и о том, как все было на самом деле, создатели фильма сняли что-то похожее на Код да Винчи и любой компьютерный квест. Сюжет просто не поддается никакой критике. Я люблю фантастику, но это не фантастика, а дешевая бредятина. Самое плохое, что даже эту бредятину не раскрыли как следует. Если в начале фильма совершенно непонятно, что это за кольцо, что за лабиринт, что за Грааль (тут это не чаша Христа, а нечто...короче, я так и не поняла что), и что за священные книги, то и в конце это все так же туманно. Снято по книге, и думаю, что там даются объяснения этой идиотии, но в фильме за все три часа это сделать не удосужились.

Зато, если забыть о чудовищном идиотизме основной сюжетной линии, в остальном мне даже понравилось. Прекрасная Элоиз (Джессика-Браун Финдлей :heart: ), де Транкавель (Том Фелтон, в котором здесь нет ничего от Драко Малфоя) и все остальные. Непростая история любви Элоиз и ее мужа, в которой вроде бы нет ничего необычного, но снято так нежно и трогательно. Красиво показали связь между эпохами, и то, что те люди все еще живы в их далеких потомках. Самая лучшая минута - когда Элис стоит посреди современного Монсегюра, и с помощью своего дара проникает мысленно в то время, когда эта крепость была последним оплотом катаров. Ее слова о том, почему стоит продолжать помнить прошлое, изучать его и относиться с уважением к людям, которые когда-то умирали за то, во что верили.

А еще - чудесные виды Каркассона, Монсегюра и природы Лангедока.

11:17

castles and dreams
В последнее время снятся кошмары. Не понимаю, с чем это может быть связано: никаких запредельных стрессов нет, хорроры в принципе никогда не смотрю. Однако же, почти каждую ночь снится какая-то гадость.

Сегодня вообще был сон-во-сне. Сначала я будто бы охотник, и выслеживаю какого-то зверя в лесу. А лес тот волшебный, и если в нем ранить живое существо, но при этом сразу не добить, то оно превращается в монстра, которое будет вечно преследовать того, кто его ранил. И вот у меня ружье, и я зачем-то стреляю из него в воздух (вверх). Может, чтобы спугнуть кого-то или подать сигнал остальным. Так или иначе, выстрел случайно задевает пролетавшую птицу, и та падает на землю. Я подхожу ближе, вижу, что птица еще жива...и просто ухожу. Ничего не делаю, хотя знаю, что может произойти. Дальше меня начинает преследовать чудовище, в которое превратилась птица, огромное, зубастое и страшное, да к тому же покрытое перьями))) Такие дела.

Потом я будто бы просыпаюсь (на самом деле нет) и думаю: ох, как же классно, что нет никакой переродившейся птицы, и мне ничего не угрожает. Встаю попить водички, и тут раздается звонок в дверь. Заглядываю в глазок — там человек, который вроде бы мне во сне знаком. Я уже хочу открыть, как вдруг понимаю, что это на самом деле не мой знакомый, а та самая птица, которая пришла убить меня. У человека из-под кожи вылезают перья, и он начинает дико биться в дверь (как птицы бьются в стекло, бывает). Бьется, и бьется, и я понимаю, что он уже мертвый, но все равно продолжает биться. Ох, черт, это было пугающе.

Скучаю по временам, когда можно было во сне всю ночь летать)) А не убегать от зомби-птичек.

@темы: сны

15:05

castles and dreams
Сейчас опять будет про крестовые походы:eyebrow:

Очень люблю песню Канцлера Ги "Раймон VII". Пожалуй, это вообще моя любимая песня у него. Но мне кажется, что текст не совсем относится к реально жившему Раймону (Раймонду, Раймунду). Я, конечно, уж точно не знаток биографии последнего графа Тулузы и могу ошибаться, но откуда "там Тулуза сдана, здесь завален экзамен" и "потому что знает, что знамя его упадет и растопчут его крестоносцы Монфора" Ведь с Монфором воевал по большей части его отец, Раймон VI. И ведь еще при жизни его отца они с ним забрали Тулузу обратно, а потом Монфор умер, так что из борьбы с ним и его сыном победителями вышли Раймоны. Конечно, Раймон VII потом проиграл в борьбе с французским королем и вновь все потерял, но Монфор тут уже был ни при чем. Слова "болят на погоду призраки старых ран, что получены им под стеной Каркассона" тоже не совсем понятны. Когда он успел повоевать под Каркассоном? При осаде города Монфором Раймону было-то всего 12 лет. Обратно они его забрали, если не ошибаюсь, без боя, а окончательно Раймон VII потерял Каркассон по договору в Мо.

Кстати, про осаду Каркассона есть мини-сериал "Лабиринт", интересно, как оно.

Чудесный клип на "Раймон VII", который я смотрела уже раз пятьсот, тыщу, две. Иронично, что в нем Раймона играет Гай Гисборн, неудавшийся убийца Ричарда Львиное Сердце. А ведь Раймон был племянником Ричарда (мать Раймона - родная сестра Ричарда).



castles and dreams
Я тут все еще в эпохе крестовых походов по самые уши, и читаю/смотрю все, что хоть как-то к ним относится. Очень хочется больше хороших романов о крестоносцах, но увы. Пока что улов невелик.

Вчера начала читать "Серебряного леопарда" Фрэнсиса Ван Викк Мэйсена, опять же о Первом крестовом походе. И это просто кошмар, благородные сэры. Как говорится, это настолько плохо, что даже хорошо.

Завязка такая: жили-были в Англии граф Эдмунд Арендельский и его сестра Розамунда. Он - до зубовного скрежета идеальный мужчина. Она - до отвращения прекрасная девушка. Видимо, окружающих они настолько утомили своей идеальностью, что аж сам король Англии (Руфус) решил заполучить Розамунду в наложницы. Братик её сего надругательства допустить не мог, и поднял мятеж. Поскольку Эдмунд по жизни прямой как рельсы, замок у них быстро отжали, и пришлось им с сестрой валить из страны. Но корабль затонул у берегов Италии. Их в голом виде (одежду смыло хддд) выбросило на берег, и попали они в плен местным итало-норманнам. Потом их вербуют в команду Боэмунда Тарентского на поход в Палестину. Не прошло и ста страниц, как на Розамунду запали еще несколько мужиков, и я чувствую, что Иерусалим в этой книге возьмут только из-за того, что она будет стоять на стене и призывно размахивать своими чудесными золотистыми волосами.

Кстати, о волосах. Я впервые вижу, чтобы взрослый уважаемый писатель постоянно использовал выражения типа "прекрасная блондинка повернулась к собеседнику и сказала..." или "...произнес рыжеволосый граф". Причем не только при первом знакомстве с персонажем, когда описать его внешность было бы уместно, но действительно постоянно. На каждой странице автор неустанно повторяет, что у Эдмунда рыжие волосы, широкие плечи и голубые глаза. У Розамунды - медные волосы и зеленые глаза. У обоих - прекрасная статная фигура и перламутрово-белая кожа. А, еще там есть сакс Герт со светлыми волосами и не менее чудной белой кожей. Мама дорогая! Да сколько можно! Автор как будто фапает на собственных персонажей, а волосы и кожа - его кинк. Вот только одно предложение (хвала небесам, не про Розамунду, а то меня уже тошнит от ее красоты):

"С того самого момента, когда медноволосый англо-норманн впервые ей улыбнулся, стройная дочь графа Тюржи стала задерживать дыхание, опускать свои большие голубые глаза и краснеть при каждом его появлении."

И это после того, как автор уже раз сто упомянул и медноволосость, и голубоглазость героев.

Еще автор постоянно вставляет описания страдающего Средневековья. Просто ужас, как страдают бедные средневековые люди. И моются-то раз в полгода, и топят по-черному, а едят-то вообще как свиньи. Нет, ну ок, может так оно и было, но постоянные упоминания подробностей можно было бы и опустить. Вот описание обеда:

"Герт ничуть не удивился, заметив, как леди Аликс подала знак Алену отрезать крылья и ножки у фазана. Когда он это сделал, она набросилась на тушку с непосредственной деловитостью голодной простолюдинки. Следовало ожидать, что и на нежном округленном подбородке леди Розамунды заблестят капли растопленного жира – без этого не высосешь мозг из говяжьей кости, искусно расколотой перед очагом рабом с грустными глазами.

По сигналу своего господина Герт подбежал к деревянному чану и зачерпнул чашу горячей воды. Он предложил ее леди Розамунде, которая приняла ее и прополоскала рот. Повернувшись, она вполне элегантно выплюнула через плечо воду на пол, застланный камышом.

Наконец знатные люди, наполнив до отказа желудки, слизнули последние капли жира со своих пальцев и расстегнули широкие пояса. Затем вложили в ножны свои кинжалы…"


А затем нежный округленный подбородок читателя позеленел от отвращения.

В общем, бомбит меня что-то. Не знаю, читать ли до конца. С одной стороны, интересно, что там дальше. А потом опять входит стройный кудрявый белокурый оруженосец, и я улетаю на Плутон.

@темы: книги

castles and dreams
"Деус Вульт!" Альфред Дагген.

Роман о Первом крестовом походе. В оригинале называется просто "Knight with Armour", но переводчики выбрали более броское название, которое будет вообще непонятно тем, кто не интересовался темой. Ну да ладно.

Главный герой, молодой рыцарь Рожер де Бодем, отправляется в Святую Землю, и вместе с остальными участниками похода доходит до самого Иерусалима. Вот и вся книга)) По дороге у него не будет приключений, кроме реальных событий похода; это просто история рядового крестоносца, написанная не с целью развлечь читателей закрученным сюжетом, но чтобы описать, как оно все было на самом деле, без романтического окраса.

А было тяжело. В самом начале книги Рожер - это почти еще мальчик, младший сын, без наследства, денег и будущего. Он искренне хочет помочь восточным христианам, и мечтает, как будет верно служить своему сеньору, совершая подвиги, а после того, как они убьют всех турков и освободят гроб господень (ведь по-другому и быть не может), сеньор его наградит каким-нибудь замком. Только вот на деле его сеньор - герцог Нормандский - хоть и смелый воин, но не слишком дальновидный политик, а большая часть крестоносцев едет в Палестину вовсе не из любви к Христу, а для того, чтобы побольше награбить.

Долгий изнурительный поход, голод и жажда, постоянная грязь, усталость, болезни и постепенное осознание: война - это не победоносные битвы, а тяжелая неблагодарная работа. Альфреду Даггену удается описать сражения, осады и все военные тяготы удивительно емко и достоверно. Его язык может даже показаться сухим, потому что он всегда описывает факты и события с точки зрения рыцаря 11 века, а не современного писателя с художественным мышлением. Его героя занимают практические проблемы: каким способом штурмовать неприступную стену, как подкатить к ней осадную машину, где взять вино, чтобы не мучил приступ дизентерии, и кто снимет с него кольчугу, если слугу убьют. Его беспокоит боль в плече от ремней на щите и то, что уже месяц как закончились припасы, но философские размышления или просто отвлеченные мысли посещают его крайне редко.

Постепенно Рожер меняется, теряет былые иллюзии и мечты. От полного отчаяния его спасает только гордость норманна и верность своим обетам. Он поклялся герцогу, что останется с ним до конца похода, и так тому и быть, даже если гораздо выгодней было бы перейти к другому сеньору, или завоевать себе приличный кусок земли и вовсе бросить поход к чертям.
В пути Рожер встречает девушку, и женится на ней, но даже её увещевания и призывы подумать о своем благополучии пропадают зря. Кстати, Рожер во всем ведет себя сообразно своему времени. Жену он любит, но это совершенно не мешает ему относиться к ней пренебрежительно, и даже бить (хоть и жалея об этом позже). О Рожере трудно думать как о положительном или отрицательном герое, он слишком простой и слишком сложный одновременно. Просто живой человек, попавший в жернова большой политики, из которых мало кому удалось выбраться живыми.

В целом книга оставила хорошее впечатление, хотя все же ей не хватает...литературности, что ли. Автор переборщил с сухостью изложения, значимых персонажей в книге только три (сам Рожер, его жена Анна, и кузен Роберт), но и они недостаточно раскрыты. Большую часть времени это просто шаблонные фигуры, и только ближе к концу как-то начинаешь им сочувствовать и сопереживать. Но эти недостатки компенсируются тем, что автор пишет с большим знанием дела как об эпохе и местности (он археолог), так и о военном деле (кавалерист, участник войны). Чаще бывает наоборот, когда книга красочная и интересная, но недостоверная)

@темы: книги

21:36

Холоп

castles and dreams
Посмотрела новую российскую комедию "Холоп", и поняла, что меня удивляет и расстраивает в нашем кинематографе. А может, и не только в нашем. Это одобрение насилия. Уверенность, что принудить человека к чему-то - это нормально и хорошо, особенно если ради благой цели.

Вот взять "Холоп". Главный герой (ГГ) - стереотипный сынок олигарха, швыряется деньгами, мнит из себя непонятно что, да и в целом циничное, мерзкое, трусливое существо. Любящий папочка всю жизнь отмазывал его от ответственности (его взятками кормится вся полиция, но видимо сейчас это настолько нормально, что папа в фильме положительный персонаж), но вот сыну уже почти 30, а ума все нет. Папа наконец решил взяться за его воспитание, и для этого пошел на крайние меры.

В глуши построили бутафорскую деревню "а-ля 19 век", наняли актеров, изображающих барина, его семью и толпу крепостных крестьян. А ГГ якобы после аварии попадает в прошлое, в эту деревню, где он никакой не мажор, а крепостной холоп Гришка.

По сценарию, сын барина такой же мудак, как и ГГ, только в реалиях 19 века. Глядя на него, ГГ должен со временем понять, как уродлива была его жизнь, ну и духовно переродиться)) Осознать свои ошибки. И это бы еще ладно, хотя план какой-то слишком сложный и затратный. Да и реально, где гарантия, что твой любимый сын не поедет крышей после осознания, что он попал в прошлое?

Так вот, самая жесть дальше. Для усиления воспитательного эффекта "барин" собирается ГГ повесить за попытку к бегству. Ему уже накидывают петлю, рядом с другими повешенными, и только в последний момент милуют. Блин, и вот так с ним поступает отец, который вроде как его любит! Да он же мог кони двинуть от такого шока, ну. Вот хоть Достоевского спросите.

Дальше, ГГ постоянно унижают, показывая все прелести жизни крепостного. "Сын барина" бьет его, плюет в лицо, сам барин убеждает принять наказание вместо сына - и ГГ избивают плетьми. Двадцать ударов плеткой, Карл! ОК, допустим это все понарошку и нанятый актер бил вполсилы, но все же порка есть порка. Страшная боль и унижение. За которым где-то там наблюдает вся съемочная группа, плюс отец.

Короче говоря, помимо хардкора ГГ отвешивают радости в виде любовной линии, которая тоже изначально должна была быть просто игрой. То есть девушка должна была изображать любовь, а ГГ должен был научиться ценить отношения. Но выходит, что он должен был влюбиться в нее по-настоящему, а потом, после того как весь фарс закончится...что? Понять, что его все это время обманывали?

Но самое эпичное, что в конце, когда ГГ узнает правду, он вовсе не злится на отца, который сделал из него подопытного кролика, который вместо того, чтобы нормально воспитывать в детстве, решил додать по полной взрослому человеку. Который до самого конца не верил в то, что сын изменится к лучшему. Который пошел на откровенную уголовщину (насильственное удержание человека в плену, избиение, угроза убийства, слежка за личной жизнью) вместо того, чтобы решить проблемы с сыном более цивилизованно. Ну, например, просто перестать давать деньги и отмазывать от полиции. Поговорить с ним по-человечески.
Но уж точно не ломать психику таким вот диким способом. Так вот, в конце ГГ благодарен отцу. Так и говорит: "Спасибо, папа!"

Ну то есть насилие - это круто? Так и надо? Так же, как Владимир насилует девушку в "Викинге", или как еще один любящий отец из "Временных трудностей" спускает сына с ДЦП с лестницы, чтобы заставить ходить. Или как в жутких "Елках" кто-то кого-то постоянно похищает ради любви, приковывает наручниками, держит в плену. И это все хорошие ребята, которым в конце говорят "спасибо", а одного даже канонизировали.

P.S. Конкретно в случае с "Холопом", фильм даже не такой уж плохой. Смешной, надо признать, а местами и трогательный. В целом, я понимаю, это комедия, и не надо относиться к ней серьезно. Но если бы это все происходило на самом деле, то была бы не комедия, а дичайшая дичь.

18:40

castles and dreams
Планы на 2020

Скорее, это пожелания самой себе.

В прошлом году заметила, что начинаю как бы это сказать..."деревенеть" внутренне. Труднее воспринимать новые идеи, выбирать знакомые, привычные вещи и занятия, становиться все более и более консерватором в некоторых вопросах. Скатываться в рутину. Может, это часть взросления (старения хддд), но мне кажется, что вот так и начинается деградация, которой очень хотелось бы избежать. Я точно знаю, что это очень даже возможно, надо просто прикладывать кое-какие усилия головным мозгом, ну и силой воли, куда уж без нее) Так что желаю себе в новом году не становиться унылой версией буратино, а быть самой собой - разной - как бы шаблонно это не звучало.

Сейчас будет самое оригинальное новогоднее пожелание)) Хочу похудеть :D Я сейчас вешу 80 кг при росте 180 см, и хотя я не то чтобы выгляжу полной, но вес добавляет массивности. Мой идеальный вес - 68-72 кг. В этом диапазоне я ношу свой 46 размер и чувствую себя легко. Так что в идеале хочу сбросить 10 кг, но пока не совсем понимаю, как к этому приступить, учитывая некоторые проблемы со здоровьем.

А вообще, хочу в новом году больше слушать и слышать свои желания, а не требования других людей. Вообще, всегда думала, что у меня нет вот этого "что люди скажут", "не хочу, но надо", но, как оказалось, я чаще всего знаю, что я не хочу делать. И если не хочу, то и не делаю, как правило. А чего хочу - не знаю. А ведь это гораздо важнее. Так вот, уж одно желание я знаю точно: хочу знать свои желания)) Означает ли это, что желание уже хотя бы отчасти исполнилось, интересно хдд

castles and dreams
Я не умею подводить итоги. Когда перебираю в памяти события прошедшего года, вспоминаются рабочие моменты, поездки, встречи, книги, фильмы, болезни, смешные случаи и переживания...словом, факты. Но что-то более важное меняется в жизни и внутри меня так незаметно, так медленно, что не получается вспомнить, с чего все началось. И эти изменения не выходит выразить словами))

Это был хороший год. И самое лучшее в нем то, что все самые близкие люди живы и рядом.

А еще...знаете, бывает выбегаешь на улицу утром или вечером, а над головой - огромное чистое небо. И ты вроде бы вся в делах и заботах, неприятности, то-се, но вдруг накатывает понимание, что жизнь - удивительно прекрасная штука. И хочется проживать ее, чувствовать, любить жизнь во всех её проявлениях. Даже если потом нависают облака, льет ливень и вообще нерадостно. Это тоже счастье. И в этом году я чувствовала себя счастливой и живой, несмотря на кое-какие так себе события.

Как говорил Бродский (о, Новый Год - как не вставить умную цитату))): "Если тебе трудно, не удивляйся и не чувствуй себя жертвой. Знай, что это жизнь говорит с тобой на единственном знакомом ей языке."

Но все же хотелось бы, чтобы жизнь говорила со всеми нами не только на языке трудностей, но в основном с помощью сбывшихся планов и мечтаний. Чего я вам и желаю в Новом Году, завтра, через сто лет и всегда. :new1:

castles and dreams
Посмотрела вчера одним махом всего "Мандалорца". Не скажу, что сериал произвел какое-то особенное впечатление. Я ожидала большего, учитывая сколько восторгов было от него в сети. Понравилось, что делали с настоящим гримом и декорациями, без обилия компьютерной графики. Да и в целом смотреть интересно, живо так, не скучно. Про крохотусика даже говорить излишне, наверное)) Он невероятно мил.

Однако, я не заметила качественного превосходства "Мандалорца" над мультсериалами типа Войны Клонов или Повстанцев. Мне, например, нравятся "Повстанцы", но я понимаю, что это детский сериал с простым сюжетом. А "Мандалорец" вроде как рассчитан на более взрослую аудиторию, но сюжет у него такой же бесхитростный. Одна из серий (где они учили воевать фермеров) вообще почти целиком повторяет одну из серий клоновойн, а из восьми серий первого сезона минимум два филлера (на Татуине и про твилека).

В сериале больше вопросов, чем ответов. спойлеры

Персонажи раскрыты тоже не то чтобы плохо, но и не слишком хорошо. Трудно сопереживать главному герою, когда он все время в шлеме, мало разговаривает, да еще и неясно, как его имя. Малыш Йода тоже еще не умеет говорить. Из второстепенных героев мне понравились Куилл, главный охотник за головами (у него есть имя?) и фермерша (а у нее есть имя?) с планеты...а как называлась та планета, кстати? В общем, образы и истории персонажей весьма туманны. Надеюсь, второй сезон как-то сделает их глубже и интереснее.

Диалоги тоже довольно незамысловатые. Простой сюжет, простые диалоги, простые персонажи...Да в целом весь сериал можно описать словом "простенько". На этом фоне редкие радости вроде криворуких штурмовиков из последней серии или милого дроида-няньки выглядят как бриллианты в манной каше. Не знаю, в общем. Средне как-то все.

@темы: Star Wars

14:32 

Доступ к записи ограничен

castles and dreams
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

12:43

castles and dreams
Водитель в такси сегодня попался просто огонь. Сначала завел разговор насчет новости, что с нового года переводы денег по номеру телефону (как сейчас все делают через сбербанк-онлайн) будут с комиссией. Ну, я разговор поддержала, потом обсудили налоги для самозанятых, потом страховки, потом вообще чиновников, потом как будут отслеживать денежные потоки...и я чувствую, что таксиста просто бомбит. И с каждой минутой он все сильнее распаляется: вот у нас государство такое-сякое, вот за нами следят... Потом он говорит: "А знаете, почему у нас в стране все так плохо? Потому что во власти одни сатанисты. И правит нами Сатана" :evil2: И вот тут-то мне захотелось поскорее приехать :D

@темы: дыбр

castles and dreams
В 1999 году у нас в городе появился первый современный кинотеатр. Он открылся в здании, где и в советское время был кинотеатр, но в 90-е он был закрыт на ремонт. До закрытия меня водили туда на что-то детское: кино совершенно не запомнилось, зато хорошо помню пропахший пылью зал с жесткими деревянными стульями.

И вот поползли слухи, что в новой "Искре" будет что-то невероятное: зал с мягкими креслами, кафе, попкорн и какой-то особенный звук, раздающийся со всех сторон! Народ заволновался. Многие собирались придти на открытие. Мне тогда было 13 лет, большая часть жизни проходила на улице с друзьями-подругами, и мы, понятное дело, пропустить такое событие не могли)))

Первым фильмом, который там показывали, были "Звездные войны. Эпизод I. Скрытая угроза." Мы с друзьями понятия не имели, что это за Звездные Войны. В то время они вроде как уже были неплохо известны в России, но в моем окружении не было никого, кто бы был хоть немного в теме. Поэтому я шла в кино совершенно не подозревая, что это не просто новый фильм, а продолжение старой трилогии.

Очередь в кинотеатр на ТОТ САМЫЙ первый сеанс начиналась еще на улице. Да не просто снаружи, она спускалась на площадь, где с незапамятных времен и до наших дней стоит фонтан с голым мальчиком, играющим на курае ("все продай-купи курай"). Мы так долго стояли в очереди и смотрели на этот фонтан, что он у меня отпечатался где-то в подкорке, и я при виде пацана с кураем каждый раз вспоминаю тот день. Через пару часов стояния в очереди выяснилось, что билет стоит 10 рублей. У нас денег не было. Пришлось срочно бежать домой и просить у родителей. Сейчас я не совсем понимаю, почему мы вообще пошли в кино без денег. Вообще в детстве все настолько по-другому, да и время было другое...наверное, мы думали, что туда пускают бесплатно. А сейчас странно, что билет мог стоить всего десятку))

Кинотеатр меня поразил. На втором этаже там прямо из стены торчала машина, то есть она будто бы попала сюда из кино, сломав четвертую стену. Везде (как в американских фильмах!) продавали попкорн и колу, запах стоял чудесный. Но самое главное - зал!
Билет у меня был во втором ряду. Мне казалось, это круто, ведь чем ближе - тем лучше. Потом я поняла, что это самые плохие места, потому что надо сильно задирать голову, а от этого болит шея) Но тогда...мне кажется, я даже не заметила, что было неудобно. Я вообще ничего не замечала, кроме того, что было на экране.

Прекрасно помню, что испугалась, когда начались вот эти вступительные титры и пошла громкая музыка. Звук в зале был dolby digital, а не советские полторы колонки, поэтому было очень, очень громко. Но скоро я привыкла, и фильм меня потряс. Просто потряс.

Я сразу полюбила и джедаев, и маленького Эни, а больше всего - Падме. Гонки на карах были потрясающими, а сражения на мечах! А Татуин! Корусант! Смерть Квай-Гона! Короче, я была в восторге, все отсылки к старой трилогии прошли мимо меня, я знать не знала, что Эни станет Дартом Вейдером, а Падме умрет. Но это было неважно. Сам по себе фильм показался мне выше всяких похвал.

Если честно, я до сих пор люблю "Скрытую угрозу" больше всех остальных фильмов ЗВ. Да, большинство фанатов на него плюются, находят его глупым, скучным и каким-то там еще. Но мне он нравится. Он добрый, искренний, и там есть тот самый дух Звездных Войн, старой Республики, есть мечты Энакина, что вот он вырастет и побывает на всех планетах. Всех бесит Джа-Джа Бинкс, а мне он по душе - милый, забавный. ДА, глуповатый. Ну и что? Почему все персонажи обязаны быть умными? Вообще, замечено, что мы любим и защищаем то, что в детстве произвело на нас сильное впечатление, даже если объективно это и не шедевр. И для меня "Скрытая угроза" - это память о том времени, когда я могла смотреть кино, не обращая внимания на логические дыры и несостыковки, не оценивая сюжет и игру актеров. Когда я просто горела тем миром, и для меня он был самым настоящим и правильным.

В общем, к чему была вся эта ностальгическая простыня. В субботу я сходила на "Скайуокер: Восход". В тот же самый кинотеатр. В тот же самый зал, что и 20 лет назад. Не специально - просто он рядом с домом, ну и Сила так распорядилась)))
Перед началом и после сеанса сидела и вспоминала все то, о чем сейчас написала...смотрела на то кресло, где я сидела 20 лет назад (хоть оно и уже другое, новое))). И думала, что меняются-то не фильмы. Меняемся мы. И когда Рей взлетает на корабле, много лет пролежавшем в морской воде, это выглядит уже не так здорово и круто, как мальчик-раб, побеждающий взрослых в гонке на карах. Но мне хотелось, чтобы в этот день в зале нашелся какой-нибудь ребенок, для которого "Скайуокер. Восход" был бы первым фильмом по Звездным Войнам, и чтобы для него этот фильм стал самым лучшим.

@темы: Star Wars

castles and dreams
Слушала вчера подкаст про доспехи и вооружение крестоносцев. Оказывается, красивые блестящие латы, которые рыцари носят в кино (и те, что обычно выставлены в музеях) - это доспехи более позднего периода, 14-15 века, и даже более новые. К тому же, использовались они в основном на турнирах или официальных церемониях.

А в эпоху крестовых походов (11-13 век) доспехи и вооружение были попроще, но при этом как-то реалистичнее. Оружие массового поражения еще не изобрели, и защищаться надо было в основном от мечей, стрел, дротиков, копий - а для этого вполне хватало кольчуги.

Вообще самым распространенным доспехом был и самый простой: из нескольких слоев ткани или кожи. Его носили простые крестоносцы, а знатные дворяне и рыцари побогаче могли позволить себе кольчугу.
Во время первого крестового похода кольчуга по фасону представляла из себя обыкновенную рубашку, и на руках доходила до середины предплечья, а по длине примерно до середины бедра. По бокам на бедрах, или на передней части, были разрезы для ношения оружия. При этом шея, кисти рук и ноги оставались незащищенными. Кольчуга была очень дорогой, и чем она длиннее - тем дороже. Поэтому основной защитой оставался щит. Щит в то время был довольно большим и имел миндалевидную форму. Шлемы у крестоносцев сначала были самыми простыми, по форме головы, с наносником или без него. Позже появились шлемы, по форме похожие на фригийский колпак (с небольшим хохолком).

Вот здесь Голиаф держит тот самый миндалевидный щит и копье. Ноги и кисти рук открыты, а на голове уже есть кольчужный капюшон. Но лицо еще недостаточно закрыто, за что он и огреб)) На этой картинке мне еще нравится мужик с зеленой бородой. Кто бы мог подумать, что в 21 веке это будет прям актуально))




ЕЩЕ НЕМНОГО ПРО ДОСПЕХИ

14:10

castles and dreams
В который раз убеждаюсь, что счастье - это когда у тебя долго что-то болело, а потом перестало. Нет, конечно бывает и разное другое счастье, более сложное, но вот конкретно сейчас мне хорошо от того, что перестала раскалываться голова. А то несколько дней я была овощем, причем злобным. Ужасно болели голова и глаза.

Зато есть свои плюсы: когда глаза болят, читать не хочется, да и не можется особо. И я стала слушать подкасты по истории крестовых походов. А все из-за Робина Гуда (и Канцлера Ги с её песнями про крестоносцев и альбигойцев) :D В самом сериале походов, собственно, нет, но мне стало интересно, чем там Робин в Святой Земле занимался и отчего все завертелось. Парни-то, оказывается, двести лет куролесили так, что дым столбом стоял. В прямом смысле хддд