Прочитанное в августе

[Gabbikins]

В начале года я собиралась писать небольшие отзывы по каждой прочитанной книге, но что-то пошло не так. Как обычно)
Ладно, тогда за август:


1) "Магический спецкурс" Лена Обухова (она же Лена Летняя). Том 1 и 2.
Читала по рекомендации буктьюбера Юли booksaroundme. Она умеет заинтересовать)
Интересный ромфант, и на удивление адекватная героиня. Спокойная, умная, не истерит на каждом шагу. Герой тоже хорош. А вот мир прописан так себе, по большей части он ограничен стенами Академии, да и в ее пределах не особо оригинально все. Но-о-о, все равно сюжет затягивает. В целом мне понравилось. 7 из 10.

2) "Дама с камелиями" А. Дюма-младший.

отзыв

​«Дама с камелиями» – красивая история любви куртизанки Маргариты Готье и романтичного юноши Армана Дюваля, которая легла в основу знаменитой оперы «Травиата» и нескольких экранизаций.

Как я выяснила уже после прочтения, автор писал о своей любви к куртизанке Мари Дюплесси, которая в то время была самой яркой, красивой и дорогой дамой парижского полусвета. Дюма какое-то время был ее любовником, но не мог обеспечивать огромные расходы Мари, и вынужден был прекратить отношения. Мари продолжала блистать и менять любовников, но чахотка свела ее в могилу в 23 года.

Книга написана превосходно: хотя мы с самого начала знаем, чем закончится история, оторваться от чтения невозможно! Автор глубоко прописывает характеры героев, их сомнения, мучительные мысли, надежды… В центре романа, конечно же, главная героиня – Маргарита Готье. Её образ как будто выстроен на контрастах, он сложен, многогранен. Маргарита безумно красива, но это красота неизлечимо больной девушки. У нее тонкий вкус, но вместе с тем привычка к грубым шуткам и песням. Она постоянно лжет своим любовникам ради денег, но способна на бескорыстную любовь. Все общество считает ее грязной, падшей женщиной, но она гораздо благороднее «светских» людей и жертвует своим шансом на счастье ради будущего другого человека.

Я бы посоветовала эту книгу всем любителям классики и прекрасного литературного языка. Однако, в ней есть и неприятные, даже шокирующие моменты – например, сцена эксгумации. Болезнь и смерть Маргариты тоже описана детально, да и вообще не стоит ждать от романа счастливой развязки: это печальная история. 8 из 10.

3) "Белый отряд" А. Конан Дойл

отзыв

«Белый отряд» считается классикой рыцарского романа. У меня от прочтения остались смешанные впечатления: с одной стороны, это действительно крепкое произведение, написанное прекрасным языком, но с другой…как же это скучно! Герои движутся и говорят напыщенно и театрально, в событиях не хватает естественности. В хорошей книге все происходит будто само собой, но здесь автор двигает персонажами как марионетками. К примеру, несколько глав подряд главный герой идет через лес. По дороге он встречает других путников, крестьян, шутов, солдат - кучу статистов, которые появляются, чтобы в диалоге с ГГ высказать некую авторскую мысль и навсегда исчезнуть из романа. Это похоже на компьютерный квест со множеством персонажей-неписей.
Было ощущение, что я читаю плохой роман Вальтера Скотта, но ведь Конан Дойл гораздо более поздний автор, и для конца 19 века книга написана несколько архаично.
Тем не менее, в деталях Конан Дойл просто великолепен! Пара фраз – и складывается совершенно живой персонаж. Он умеет в нескольких штрихах выразить суть. В этом безошибочно угадывается создатель Шерлока Холмса – ведь в рассказах о нем тоже очень точные характеристики персонажей и яркие детали.
Кстати, еще один плюс…в отзывах многие ругают роман за отсутствие историчности. А мне показалось, что автор, напротив, постарался изобразить 14 век максимально достоверно. Это выражается, опять же, в деталях: как выглядела повседневная жизнь монастыря, замка феодала или крестьянина. Много внимания уделяется классовым различиям, причинам народных бунтов. Эта книга затрагивает глубокие темы, но слабый сюжет не позволяет оценить ее по достоинству.
6 из 10

4) "Стрела времени" Майкл Крайтон

отзыв

Классная смесь научной фантастики, исторического романа и приключенческого боевика.

«Стрела времени» как раз для вас, если вы хотите почитать про попаданцев, но без клише «упал – очнулся – попал в прошлое», зато с массой интересных исторических деталей и обоснованной теорией путешествий во времени.

Действие происходит в двух временах. В настоящем богатая некая хай-тек корпорация ITC из США занимается квантовыми технологиями, физикой и медицинским оборудованием. Но при этом она еще зачем-то скупает участки вокруг давно разрушенного замка во Франции и финансирует археологические раскопки этого самого замка.

В итоге цепочка халатностей и непроверенных технологий приводит к тому, что группа археологов попадает в прошлое, во Францию 14 века, и теперь у них есть 36 часов на то, чтобы вернуться назад в свою эпоху.
С этого момента размеренный НФ-роман превращается в исторический боевик, полный сражений и погонь. Скорее, это даже сценарий для фильма, нежели роман. Герои постоянно куда-то идут, бегут, ползут, лезут – все это очень бодренько, но быстро запутывает читателя в веренице событий. Локации меняются слишком быстро. То у нас лес, то замок Кастельгард, то замок Ла-Рок, то монастырь, то мельница, то хижина, то подземная река, то тюрьма, уф… И все это за 3 дня. Сплошная беготня. Действие осложняется тем, что герои попали в гущу военных действий между Англией и Францией в эпоху Столетней войны. И так уж вышло, что обе стороны конфликта проявляют к героям острый интерес, хотя у тех одна задача – выжить и унести ноги)
Однако, в этой мешанине событий автор умудряется сообщать читателю множество интересных подробностей о средневековой архитектуре, оружии, технологиях и вообще укладе жизни. Например, в кратком перерыве между кровавыми замесами он проводит героям экскурсию по монастырю и рассказывает о происхождении игры в теннис.

В целом, роман интересный. Он глубже, чем можно ожидать, прочитав аннотацию или посмотрев экранизацию.

Да, ведь у книги есть экранизация: «В ловушке времени» 2003 года с Джерардом Батлером. В ней осталась только экшен-составляющая, но пропал весь средневековый шарм и логичность сюжета. Многие вопросы к фильму из серии «Что за бред?!» снимаются после прочтения оригинального романа. 8 из 10

5) "Жизнь мальчишки" Р. Маккаммон. 10 из 10, об этом уже писала.

@темы: книги

Comments

[Delen Jace]

Как ни странно, ничего не читала у обоих Дюма, смотрела только экранизации разные. Дама с камелиями вообще прошла стороной. А судя по описанию, очень неплохая книга. И вообще я давно поняла, что зарубежная классика меня цепляет больше. От русской на 90% осталось тягостное впечатление.

[Gabbikins]

Delen Jace, у младшего Дюма я тоже больше ничего не читала. А у старшего, имхо, самое интересное - граф Монте Кристо. Просто вот вообще не оторваться, никак. Книга огромная, а проглотила в свое время за два дня, кажется. Теперь завидую тем, кто не читал ещё)

[Delen Jace]

Gabbikins, мне просто после экранизаций редко когда читать хочется оригинал. Если только реально впечатлилась.

[Gabbikins]

Delen Jace, понятно, бывает такое, да. Но экранизация обычно уступает книге)

[Delen Jace]

Gabbikins, а бывает так, что по экранизации ждёшь просто вау, а в итоге разочарование. Явно так от "Портрета Дориана Грея" ждала многого. А в итоге читать было скучно. У тому же перевод ещё попался не самый лучший. В общем, была огорчена.

[Gabbikins]

Delen Jace, хм, я эту книгу читала, но не помню свои впечатления совсем. А вот экранизацию не смотрела, надо глянуть.
У Оскара Уайльда пьесы шикарные, ну и сказки, конечно.

[Delen Jace]

Gabbikins, экранизация, так сказать, странная. С уклоном в хоррор и мистику. Я сразу понимала, что там от оригинала далековато. Но фильм час по себе отличный. И именно после него захотелось почитать.

[Gabbikins]

Delen Jace, странный это даже хорошо)

[Delen Jace]

Gabbikins, я смотрела перед сном, меня аж пробрало)