castles and dreams
Вот всегда говорю себе, что нельзя читать статьи из Яндекс Дзена....однако повелась на интригующее название)) Почему Джен Эйр и Рочестер не могли стать счастливой парой
Текст статьи
Я даже не знаю, как тут прокомментировать, кроме бессмертного "когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"
У автора выходит, что Джен и Рочестер оба не получали в детстве любви и считали себя некрасивыми, вследствие чего у них выработались комплексы неполноценности. Они не умеют любить и поэтому только мучают друг друга ложью и манипуляциями, и вообще Джен осталась с ним только из жалости
Тут хочется спросить, откуда вообще автор взял то, что герои не верят в себя и свои шансы на счастливую жизнь? Да, изначально у Джен не было цели удачно выйти замуж или построить крутую карьеру. Но это потому что она как раз здраво оценивала свою жизненную ситуацию: дома нет, денег нет, связей нет, нет и особенной красоты. Так откуда у такой девушки взяться богатому жениху в ту эпоху?
А фраза "Ведь молодая девушка с прекрасным образованием, знанием иностранных языков и талантом художницы достойна большего, чем работа учительницы бог знает в какой глуши". вообще лолшто. Интересно, на что это большее могла рассчитывать Джен, имея среднее приютское образование и небольшой опыт работы, опять же в школе, а не в богатых семьях. Совершенно непонятно, какую головокружительную карьеру, по мнению автора статьи, могла совершить женщина ее сословия, если работать они могли исключительно гувернантками. Если речь о том, чтобы стать художницей...ну, это могли себе позволить только обеспеченные девушки, и то в качестве хобби.
Так вот, учитывая ее невыгодное положение, Джен как раз на всем протяжении романа ведет себя очень достойно и уверенно в себе. Она борется с трудностями (с теткой, братьями, надзирателями в приюте), получает образование и вполне приличное место работы. С Рочестером она ведет себя спокойно, даже упрямо: перечит ему и уверенно высказывает свое мнение, хотя не каждый будет так разговаривать с работодателем. Да ведь ее скромная гордость - это все, что есть у Джен, это все ее состояние. Эта гордость и есть вера в себя, в то, как она должна жить, чтобы не пасть в собственных глазах. Если бы этой веры не было, она, возможно, и согласилась бы на то, чтобы стать любовницей Рочестера!
И почему же "не умеет любить"? Да ведь Джен просто наполнена любовью) Она с детства пытается полюбить всех, кто к ней расположен: служанку у тетки, Элен, свою учительницу...А как она любит своих вновь найденных сестер и даже кузена-фанатика! Не понимаю, откуда взялось это расхожее мнение, что любить могут только те, кому повезло с родительской любовью в детстве.
Рочестер в статье вообще показан каким-то чудовищем, который сексуально домогается бедной девушки (где это вообще в романе??) и - о ужас! - дарит своей невесте платья к свадьбе. Опять-таки откуда-то взялась неуверенность Рочестера в себе. Да, он не красавец, но никаким особенным уродством не отмечен...и непохоже, чтобы он сам страдал по поводу внешности: он даже забавляется, когда Джен напрямую называет его некрасивым.
Что до его "неспособности любить", то...а почему вообще он много лет продолжал держать в своем доме сумасшедшую жену и не сдал ее в лечебницу? Не думаю, что из-за цинизма и непродуманности действий, как утверждает автор статьи. Отчасти из-за того, чтобы не разрушить скандалом репутацию и свою, и родственников жены. Но также из-за того, что психиатрические лечебницы в те времена были не больницей, а самой худшей тюрьмой, которую только можно представить, и сдать туда свою жену Рочестер просто не мог. Потому что любил ее когда-то, и продолжал чувствовать ответственность за ее судьбу. А Адель? Ведь он мог вообще бросить девочку, отдать в приют, или вообще забыть о ее существовании. Однако он ее воспитывает, дарит ей подарки, разговаривает с ней...и пусть Рочестер не фонтанирует от любви к людям, то ведь это прежде всего вопрос характера и темперамента, а не только комплексов и детских страхов.
Роман "Джен Эйр" был написан из-за того, что Шарлотта Бронте хотела рассказать о героине, которая может стать счастливой, несмотря на скромную внешность. А у автора статьи все сводится к тому, что Джен не могла стать счастливой, потому что была некрасива. И это мне кажется не только неверным, но и крайне несправедливым.
P.S. У Джаспера Ффорде в "Деле Джен или Эйре немилосердия" дело происходит в альтернативном мире, который многим отличается от нашего. В числе прочего, там "Джен ЭЙр" закончилась тем, что Джен вышла замуж за кузена и уехала с ним в Индию, так больше никогда и не увидев Рочестера.
В этом мире люди до сих пор не могут простить Бронте такого унылого финала))
Текст статьи
Я даже не знаю, как тут прокомментировать, кроме бессмертного "когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"
У автора выходит, что Джен и Рочестер оба не получали в детстве любви и считали себя некрасивыми, вследствие чего у них выработались комплексы неполноценности. Они не умеют любить и поэтому только мучают друг друга ложью и манипуляциями, и вообще Джен осталась с ним только из жалости
Тут хочется спросить, откуда вообще автор взял то, что герои не верят в себя и свои шансы на счастливую жизнь? Да, изначально у Джен не было цели удачно выйти замуж или построить крутую карьеру. Но это потому что она как раз здраво оценивала свою жизненную ситуацию: дома нет, денег нет, связей нет, нет и особенной красоты. Так откуда у такой девушки взяться богатому жениху в ту эпоху?
А фраза "Ведь молодая девушка с прекрасным образованием, знанием иностранных языков и талантом художницы достойна большего, чем работа учительницы бог знает в какой глуши". вообще лолшто. Интересно, на что это большее могла рассчитывать Джен, имея среднее приютское образование и небольшой опыт работы, опять же в школе, а не в богатых семьях. Совершенно непонятно, какую головокружительную карьеру, по мнению автора статьи, могла совершить женщина ее сословия, если работать они могли исключительно гувернантками. Если речь о том, чтобы стать художницей...ну, это могли себе позволить только обеспеченные девушки, и то в качестве хобби.
Так вот, учитывая ее невыгодное положение, Джен как раз на всем протяжении романа ведет себя очень достойно и уверенно в себе. Она борется с трудностями (с теткой, братьями, надзирателями в приюте), получает образование и вполне приличное место работы. С Рочестером она ведет себя спокойно, даже упрямо: перечит ему и уверенно высказывает свое мнение, хотя не каждый будет так разговаривать с работодателем. Да ведь ее скромная гордость - это все, что есть у Джен, это все ее состояние. Эта гордость и есть вера в себя, в то, как она должна жить, чтобы не пасть в собственных глазах. Если бы этой веры не было, она, возможно, и согласилась бы на то, чтобы стать любовницей Рочестера!
И почему же "не умеет любить"? Да ведь Джен просто наполнена любовью) Она с детства пытается полюбить всех, кто к ней расположен: служанку у тетки, Элен, свою учительницу...А как она любит своих вновь найденных сестер и даже кузена-фанатика! Не понимаю, откуда взялось это расхожее мнение, что любить могут только те, кому повезло с родительской любовью в детстве.
Рочестер в статье вообще показан каким-то чудовищем, который сексуально домогается бедной девушки (где это вообще в романе??) и - о ужас! - дарит своей невесте платья к свадьбе. Опять-таки откуда-то взялась неуверенность Рочестера в себе. Да, он не красавец, но никаким особенным уродством не отмечен...и непохоже, чтобы он сам страдал по поводу внешности: он даже забавляется, когда Джен напрямую называет его некрасивым.
Что до его "неспособности любить", то...а почему вообще он много лет продолжал держать в своем доме сумасшедшую жену и не сдал ее в лечебницу? Не думаю, что из-за цинизма и непродуманности действий, как утверждает автор статьи. Отчасти из-за того, чтобы не разрушить скандалом репутацию и свою, и родственников жены. Но также из-за того, что психиатрические лечебницы в те времена были не больницей, а самой худшей тюрьмой, которую только можно представить, и сдать туда свою жену Рочестер просто не мог. Потому что любил ее когда-то, и продолжал чувствовать ответственность за ее судьбу. А Адель? Ведь он мог вообще бросить девочку, отдать в приют, или вообще забыть о ее существовании. Однако он ее воспитывает, дарит ей подарки, разговаривает с ней...и пусть Рочестер не фонтанирует от любви к людям, то ведь это прежде всего вопрос характера и темперамента, а не только комплексов и детских страхов.
Роман "Джен Эйр" был написан из-за того, что Шарлотта Бронте хотела рассказать о героине, которая может стать счастливой, несмотря на скромную внешность. А у автора статьи все сводится к тому, что Джен не могла стать счастливой, потому что была некрасива. И это мне кажется не только неверным, но и крайне несправедливым.
P.S. У Джаспера Ффорде в "Деле Джен или Эйре немилосердия" дело происходит в альтернативном мире, который многим отличается от нашего. В числе прочего, там "Джен ЭЙр" закончилась тем, что Джен вышла замуж за кузена и уехала с ним в Индию, так больше никогда и не увидев Рочестера.
В этом мире люди до сих пор не могут простить Бронте такого унылого финала))
-
-
23.10.2019 в 18:20-
-
25.10.2019 в 19:45